Перенос ключей, Перенос ключей доступа Options

[Integral Service]

Matrix II К тоже довольно популярен, или там просто встроенный z-5r? А в остальном - добавить к списку нечего, все в списке вашем уже есть.

[TS128]

Matrix II К тоже довольно популярен, или там просто встроенный z-5r? А в остальном - добавить к списку нечего, все в списке вашем уже есть.

Matrix II - программируется через Z-2 и все остальные параметры совпадают с Z-5R, думаю для программатора и по способу подключения к программатору Z-5R и Matrix II - одно и тоже.

[petr5555]

Matrix II - программируется через Z-2 и все остальные параметры совпадают с Z-5R, думаю для программатора и по способу подключения к программатору Z-5R и Matrix II - одно и тоже.

Честно говоря, я вот с MATRIX II пока вообще не разбирался.
Надо будет потом детально его проинспектировать.
Но если он сделан на основе Z5R, то отдельно рассматривать его нет смысла.

[TS128]

Matrix II, так понимаю, ставится там где не нужна вандалоустойчивость (внутри офисного здания например или в торговом зале), и одновременно нужен красивый корпус. Кроме того большие габариты считывателя позволяют значительно увеличить дальность считывания и значит повышаю комфортность эксплуатации. По сравнению с более дешёвыми считывателями CP-Z. А может быть Matrix II были распространены пока не придумали CP-Z. Всё-такие CP-Z успешно ставятся и на улице и в помещении, они дешевле, но их внешний вид думаю не всегда устраивает заказчика.

[Integral Service]

Matrix II, так понимаю, ставится там где не нужна вандалоустойчивость (внутри офисного здания например или в торговом зале), и одновременно нужен красивый корпус. Кроме того большие габариты считывателя позволяют значительно увеличить дальность считывания и значит повышаю комфортность эксплуатации. По сравнению с более дешёвыми считывателями CP-Z. А может быть Matrix II были распространены пока не придумали CP-Z. Всё-такие CP-Z успешно ставятся и на улице и в помещении, они дешевле, но их внешний вид думаю не всегда устраивает заказчика.

Попробовав и то и другое Матриксы больше по душе, чем CP-Z. Во первых, не сказал бы что они менее вандалоустойчивые, пластик используется очень толстый, если брать в счет поджоги - то CP-Z тоже можно подпалить. Случаев чтобы механически ломали матриксы еще небыло. Во вторых он универсален и для ключей и для карт, и ловит на довольно большом расстоянии. В третьих Матриксы бывают со встроенным контроллером, что тоже иногда удобно, особенно когда БП сильно удален, а места для контроллера, кроме как у БП нет, ну не в кабель-канал же этот Z-5R впихивать. В четвертых, как уже говорилось, внешний вид у них будет более привлекателен. Ну и в монтаже они помоему проще (по сравнению с накладными CP-Z) из-за клеммной колодки. А по цене - думаю с учетом цены на монтаж, материал и прочее оборудование 300 рублей не сыграет решающей роли.

[alex_t2]

Alex t2, как поживает Ваша программа домофон-конфигуратор?
Если интересно, то могу добавить в Ваш список ещё от Элтисов контроллеры БЭКУ-4 и CRT.
Я с ними немного поработал, осталось разобраться с контрольной суммой.
Напишите, какие именно нужны Вам дампы памяти.
Я по программе ELTIS-ARM смогу их записать и переслать Вам.
Пишите мне на адрес: marka-555@bk.ru

Занят другой разработкой, поэтому пока этот проект простаивает. (Чисто по финансовым мотивам ) Контроллеры БЭКУ и CRT я знаю, модули для них написаны, правда для предыдущей версии программы, но переписать их можно. Они даже в двух вариантах - для чения-записи непосредственно микросхемы памяти контроллера и штатным способом через 1996. Алгоритм контрольных сумм там такой же, как и во всей новой линейке Элтиса серий 300 и 400.

Честно говоря, я вот с MATRIX II пока вообще не разбирался.
Надо будет потом детально его проинспектировать.
Но если он сделан на основе Z5R, то отдельно рассматривать его нет смысла.

Один в один Z5R. Как по карте памяти, так и по разъему программирования.
Разумеется это про MATRIX II-K, со встроенным контроллером.
MATRIX II это просто считыватель

[petr5555]

Понятно. Насколько я знаю, память непосредственно писалась в БЭКУ-2.
В БЭКУ-4 (и в CRT) уже через ключ DS-1996.

Если ставить Matrix II, то лучше со встроенным контроллером, так как любой отдельный считыватель
всё равно далеко от контроллера лучше не ставить, возникают различные нюансы при чтении кода ключа
контроллером. А прменять их действительно лучше в офисах.

Возник вопросик по ML-194.511. У Вас в программе получается первым в памяти
записывается мастер-ключ следом все остальные по 4 байта на ключ (2044 байт). В сумме
получается размер 2048 байт. Т.е. память 24С16 впритык.
А мне вот прислали несколько другой дамп памяти, там мастер-ключ пишется также, а вот
обычные, начиная с адреса 40H. и память берётся 24С64. Получается какое-то несоответствие.

[alex_t2]

ML-194 есть еще на 2000 ключей и на 4000 (соответственно с памятью 24с32 и 24с64), но, насколько помню, карта памяти у них одинакова, отличия только в размере.
А так многие используют 4 байта на ключ, мастер первый в памяти.
с адреса 40Н у меня нашелся только контроллер PERCO, но там по 8 байт на ключ.

[petr5555]

ML-194 есть еще на 2000 ключей и на 4000 (соответственно с памятью 24с32 и 24с64), но, насколько помню, карта памяти у них одинакова, отличия только в размере.
А так многие используют 4 байта на ключ, мастер первый в памяти.
с адреса 40Н у меня нашелся только контроллер PERCO, но там по 8 байт на ключ.

Тогда вообще не понятно с размерами. Если 4000 ключей (точнее 4096) и по 4 байта на ключ, то уже получается
16 Кбайт, а это уже не 24С64 (8 Кбайт), а по крайней мере 24С128.

[alex_t2]

Ошибся. Конечно 24с128. и 24с64 для 2000-ключного
24с32 применялась в старом Z5, на 680 ключей.

[petr5555]

Ок!
Теперь всё более или менее сходится.

Прикрепляю фотографию дампа памяти с контроллера ML-194. Считан с 24С64.

[alex_t2]

Странно, что FF.
у ML-194 свободное место 00.

[petr5555]

Да и мне не очень понятно. Нет после всех ключей память забита нулями.
А вот в начале, может просто были записаны, а потом стёрты ключи?

С какого именно контроллера ML-194 всё это считано тоже не указано,
но память именно 24С64.
Есть подозрение, что как раз это контроллер на 2000 ключей.

[alex_t2]

В принципе да, может быть.

[petr5555]

Тогда потихоньку всё встаёт на свои места.
Значит конец базы ключей в этих контроллерах определяется по наличию 00H,
а стираются ключи записью в соответствующие ячейки FFH.

[alex_t2]

Там в конце еще байт времени замка

[petr5555]

Не понял, а куда этот байт влезет, например, в ML-194/511 ?
Там вся памятть занята кодами ключей (511*4=2044 плюс 4 байта мастер-ключ).
Хотя в моей распечатке есть в конце байт с адресом 1FF8H, равный 11H.

[alex_t2]

Это оно.
511 у него вместе с мастер-ключом. И там еще последние несколько ключей - ключи охраны, так что ключей доступа меньше, чем 511.

[petr5555]

Это оно.
511 у него вместе с мастер-ключом. И там еще последние несколько ключей - ключи охраны, так что ключей доступа меньше, чем 511.

Нет, это я знаю. Последние 8 ключей - это блокирующие, а если код блокирующего ключа записан
ещё и как простой ключ- то это разблокирующий ключ.
Непонятно, как время открытия замка стыкуется с кодом мастер-ключа или с кодом блокирующего
ключа.

[alex_t2]

Насколько я понял, оно никак не стыкуется - последние ячейки зарезервированы - 511*4=2044. 4 байта до 2048 под хранение кода ключа не используются. По крайней мере мне не удавалось туда штатным способом записать ключ.