Здравствуйте!
На объекте установлен БВД-313RCP с БУД-301М. Жильцами высказано желание установить БВД-432RCB с БУД-420М.
Возможно-ли перенести базу ключей с одного домофона на другой?

Обычно в таких случаях просто переставляется микросхема памяти и всё.

после чего желательно заново вбить системные и сервисные настройки

А разве на 301М и 420М память одинаковая?

Разная, но совместимая между собой. Из БУД-420 в БУД-301 память не переставить, а вот из БУД-301 в БУД-420 - запросто.

Вот появился такой вопрос.
Как часто приходится переносить базы ключей с одного домофона (контроллера)
в другой и в каких именно сочетаниях.
Поделитесь своей информацией. Это поможет создать программу для
переноса наиболее часто встречающихся вариантов.
Можете высказаться здесь, можете написать мне на petr5@bk.ru
Для себя пока вижу перенос ключей ELTIS 100-й, 300 и 400 серий в БЭКУ-2 (4),
Z5R, ML-194, КТМ-601(2,3), БУД-301, БУД-302, БУД-420, БВД-N100(SM100).

Так написана уже, только все в продажу не могу подготовить, так как для комплексности программа комплектуется адаптером для чтения микросхем, а он пока в серию не запущен. Стоимость программы вместе с адаптером примерно 3000 рублей.

Про эту программу понятно. В адаптер надо бы добавить
ещё чтение/запись ключей DS-1995, DS-1996.

Меня просто интересует, какие именно переводы баз ключей чаще встречаются
на объекте при ремонте. Не думаю, что надо забивать в устройство все
возможные варианты.
Обычно нужны варианты контроллер-другой контроллер и домофон-контроллер
(контроллер-домофон).
А вот вариант домофон-другой домофон встречается реже и его можно
осуществить в офисе.

Адаптер пишет и читает микросхемы от 2416 до 24256, DS-1995, DS-1996.
Опционально (на данный момент через интерсептер от Радиотеха) возможно чтение Цифрала и Метакома.
Делает копии на ТМ-08.
Чаще всего требуется записать в Z5 - любимый народный контроллер.

Ну Z5R-это само собой.
Но есть ещё масса других: Цифраловские, Метакомовские, Элтисовские, ML-194 и т.д.
Вот насколько актуально делать перенос баз для них-это не известно.

Это самое актуальное направление, как показывает практика.
В Цифрал и Метаком можно, но там политика партии такова, что полноценно не получится. МЛ194 - в основном задача вытащить из него (массово они на 511 ключей, многие позаполнялись) для записи в тот же Z5.
Мастера, конечно порой подкидывают интересные задачи, но если массово, то Z5.

ML-194 ещё и на 4000 ключей выпускают. Их надо писать в Z5R/5000.
Но больших проблем с перезаписью нет.
Ещё добавил запись нового мастер-ключа в эти контроллеры.
Актуально, если старый ключ потерян.
Я вот думаю, что можно добавить ещё суммирование баз ключей из нескольких
небольших контроллеров (например, из Z5R) и запись их в более крупный
(например, в Z5R/5000).

На самом деле подводные камни там есть, поверьте...

Под подводными камнями вы подразумеваете контрольную сумму?

Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Может у кого-нибудь есть в наличии БВД-432RCB - 2 шт? Полтора месяца жду поставку от торгового представителя... Заказчик скоро порвёт...

А что разве нет ни БВД-432 ни БВД-431? БВД-431 функционально даже лучше. Отличие современных БВД-432 от 431 только в форме клеммника (приямо или под углом) и ещё в паре-тройке мелочей. Отсутствие TM-считывателя - это лишь упрощённый вариант, в полной версии которая пока не выпускается, TM-считыватель также должен быть, у БВД-432 всё предусмотрено для TM.

Увы... Нет никаких...
Дали хорошую цену - по первой колонке, а по срокам так подставили, что не знаю как заказчику в глаза смотреть...

Странно... БУД-420 без БВД-43х совершенно бесполезен...

В прочем может быть действительно перебои с поставками - БВД-431 как правило производят в Украине, а конструктивно улучшенные БВД-432 производят в Китае. БУД-420 производят в России... Вот и получаются перебои...

БУД, хотя и с задержкой, но получил. А вот с БВД - оказалась проблема...

Alex t2, как поживает Ваша программа домофон-конфигуратор?
Если интересно, то могу добавить в Ваш список ещё от Элтисов контроллеры БЭКУ-4 и CRT.
Я с ними немного поработал, осталось разобраться с контрольной суммой.
Напишите, какие именно нужны Вам дампы памяти.
Я по программе ELTIS-ARM смогу их записать и переслать Вам.
Пишите мне на адрес: marka-555@bk.ru

Matrix II К тоже довольно популярен, или там просто встроенный z-5r? А в остальном - добавить к списку нечего, все в списке вашем уже есть.

Matrix II - программируется через Z-2 и все остальные параметры совпадают с Z-5R, думаю для программатора и по способу подключения к программатору Z-5R и Matrix II - одно и тоже.

Честно говоря, я вот с MATRIX II пока вообще не разбирался.
Надо будет потом детально его проинспектировать.
Но если он сделан на основе Z5R, то отдельно рассматривать его нет смысла.

Matrix II, так понимаю, ставится там где не нужна вандалоустойчивость (внутри офисного здания например или в торговом зале), и одновременно нужен красивый корпус. Кроме того большие габариты считывателя позволяют значительно увеличить дальность считывания и значит повышаю комфортность эксплуатации. По сравнению с более дешёвыми считывателями CP-Z. А может быть Matrix II были распространены пока не придумали CP-Z. Всё-такие CP-Z успешно ставятся и на улице и в помещении, они дешевле, но их внешний вид думаю не всегда устраивает заказчика.

Попробовав и то и другое Матриксы больше по душе, чем CP-Z. Во первых, не сказал бы что они менее вандалоустойчивые, пластик используется очень толстый, если брать в счет поджоги - то CP-Z тоже можно подпалить. Случаев чтобы механически ломали матриксы еще небыло. Во вторых он универсален и для ключей и для карт, и ловит на довольно большом расстоянии. В третьих Матриксы бывают со встроенным контроллером, что тоже иногда удобно, особенно когда БП сильно удален, а места для контроллера, кроме как у БП нет, ну не в кабель-канал же этот Z-5R впихивать. В четвертых, как уже говорилось, внешний вид у них будет более привлекателен. Ну и в монтаже они помоему проще (по сравнению с накладными CP-Z) из-за клеммной колодки. А по цене - думаю с учетом цены на монтаж, материал и прочее оборудование 300 рублей не сыграет решающей роли.

Занят другой разработкой, поэтому пока этот проект простаивает. (Чисто по финансовым мотивам ) Контроллеры БЭКУ и CRT я знаю, модули для них написаны, правда для предыдущей версии программы, но переписать их можно. Они даже в двух вариантах - для чения-записи непосредственно микросхемы памяти контроллера и штатным способом через 1996. Алгоритм контрольных сумм там такой же, как и во всей новой линейке Элтиса серий 300 и 400.



Один в один Z5R. Как по карте памяти, так и по разъему программирования.
Разумеется это про MATRIX II-K, со встроенным контроллером.
MATRIX II это просто считыватель

Понятно. Насколько я знаю, память непосредственно писалась в БЭКУ-2.
В БЭКУ-4 (и в CRT) уже через ключ DS-1996.

Если ставить Matrix II, то лучше со встроенным контроллером, так как любой отдельный считыватель
всё равно далеко от контроллера лучше не ставить, возникают различные нюансы при чтении кода ключа
контроллером. А прменять их действительно лучше в офисах.

Возник вопросик по ML-194.511. У Вас в программе получается первым в памяти
записывается мастер-ключ следом все остальные по 4 байта на ключ (2044 байт). В сумме
получается размер 2048 байт. Т.е. память 24С16 впритык.
А мне вот прислали несколько другой дамп памяти, там мастер-ключ пишется также, а вот
обычные, начиная с адреса 40H. и память берётся 24С64. Получается какое-то несоответствие.

ML-194 есть еще на 2000 ключей и на 4000 (соответственно с памятью 24с32 и 24с64), но, насколько помню, карта памяти у них одинакова, отличия только в размере.
А так многие используют 4 байта на ключ, мастер первый в памяти.
с адреса 40Н у меня нашелся только контроллер PERCO, но там по 8 байт на ключ.

Тогда вообще не понятно с размерами. Если 4000 ключей (точнее 4096) и по 4 байта на ключ, то уже получается
16 Кбайт, а это уже не 24С64 (8 Кбайт), а по крайней мере 24С128.

Ошибся. Конечно 24с128. и 24с64 для 2000-ключного
24с32 применялась в старом Z5, на 680 ключей.

Ок!
Теперь всё более или менее сходится.

Прикрепляю фотографию дампа памяти с контроллера ML-194. Считан с 24С64.

Странно, что FF.
у ML-194 свободное место 00.

Да и мне не очень понятно. Нет после всех ключей память забита нулями.
А вот в начале, может просто были записаны, а потом стёрты ключи?

С какого именно контроллера ML-194 всё это считано тоже не указано,
но память именно 24С64.
Есть подозрение, что как раз это контроллер на 2000 ключей.

В принципе да, может быть.

Тогда потихоньку всё встаёт на свои места.
Значит конец базы ключей в этих контроллерах определяется по наличию 00H,
а стираются ключи записью в соответствующие ячейки FFH.

Там в конце еще байт времени замка

Не понял, а куда этот байт влезет, например, в ML-194/511 ?
Там вся памятть занята кодами ключей (511*4=2044 плюс 4 байта мастер-ключ).
Хотя в моей распечатке есть в конце байт с адресом 1FF8H, равный 11H.

Это оно.
511 у него вместе с мастер-ключом. И там еще последние несколько ключей - ключи охраны, так что ключей доступа меньше, чем 511.

Нет, это я знаю. Последние 8 ключей - это блокирующие, а если код блокирующего ключа записан
ещё и как простой ключ- то это разблокирующий ключ.
Непонятно, как время открытия замка стыкуется с кодом мастер-ключа или с кодом блокирующего
ключа.

Насколько я понял, оно никак не стыкуется - последние ячейки зарезервированы - 511*4=2044. 4 байта до 2048 под хранение кода ключа не используются. По крайней мере мне не удавалось туда штатным способом записать ключ.

Так ещё 4 байта занимает мастер-ключ. Разве не так?

Похоже, что разработчики посчитали и его в числе 511, раз уж блокирующие тоже входят.

Будем считать, что так. К сожалению у меня пока нет в наличии такого
контроллера, можно было бы проверить.