Параллельная работа двух БВД Options

[gaigin]

а почему всего три провода? это какие контакты для блоков вызова визит?

[TS128]

в том-то и дело, что подключается АКК-100 не к Vizit!

АКК-100 подключается к собственной плате блока вызова. Это фактически совершенно другой домофон ничего общего с Vizit не имеющий, кроме разве-что координатной адресации абонентских устройств.

В обычном исполнении требуется линия из 4 проводов (ПВС 4х0,75): два провода цифровых линий, один провод аналоговой линии и один провод общий (GND). При использовании блока вызова без индикатора (индикатор подобный БВД-342, БВД-343), второй провод цифровой линии не требуется и достаточно 3 проводов (ШВВП 3х0,75, ПВС и другие...).

Важно заметить почему ШВВП или ПВС, а не КСПВ 4х0,4, как между БК-4 у Vizit - потому, что сечение 0,75. Такой толстый кабель кабель необходим по той причине, что аналоговая линия у этого оборудования имеет те-же недостатки, что и у Vizit и у других марок: сопротивление 30 Ом. Правда оборудование от Радиотех гораздо более неприхотливо и допускает несколько большее сопротивление линии, поэтому даже для сравнительно больших расстояний достаточно 0,75 мм2 а не 1,5 и не 2,5 мм2. Вот и вся разница.
Значительно превосходит Vizit это оборудование только по возможностям адресации: большое количество параллельных подъездов, огромное количество абонентов. Это в противовес лишь 4 домофонам на одну линию в сумме из подъездов и калиток и 300-400 абонентам у оборудования Vizit, а также на КМ300-4.2 и у других марок.

Кстати стоит заметить, что Vizit БК-400 сделали на 400 абонентов потому, что он не имеет "смещения" на любой номер и фактически является блоком до 300 абонентов гарантированно, аналогично DP303 и КМ300 и до 400 абонентов в большинстве случаев.

[alex_t2]

Скажите, а как в этой системе осуществляется работа с ключами?
Внешний контроллер?

[TS128]

Мне тоже уже давно этот вопрос был интересен. Вероятно предполагается одна из моделей контроллеров R.C.U...

[Радиотех]

а почему всего три провода? это какие контакты для блоков вызова визит?

Здравствуйте gaigin !
Линия DATA, по терминологии Визита это Ек+Sel в плане информационных сигналов.
Линия LINE. И линия GND, только не в плане питания это шина объединённой земли.
При работе с аналоговыми домофонами, одно из главных условий это "Все GND, всех БВД, БУД, БК должны иметь общую точку". А тем более, когда вы пристыковываете другое аналоговое оборудование
то и все GND всех Б.П. должны иметь общую точку.
Поскольку у вас одна калиточная панель, то тянуть провод обратной связи нет смысла, коллизий между калитками нет. Поэтому получается всё равно, что у вас будет калиточная панель выполнена на основе БВД с индикацией, что без. Но лучше с индикацией.

[Радиотех]

Важно заметить почему ШВВП или ПВС, а не КСПВ 4х0,4, как между БК-4 у Vizit - потому, что сечение 0,75. Такой толстый кабель кабель необходим по той причине, что аналоговая линия у этого оборудования имеет те-же недостатки, что и у Vizit и у других марок: сопротивление 30 Ом.

Здравствуйте TS 128 !!!
Одно небольшое замечание, если позволите. Это не недостаток, это конструктивное ограничение, которое задаётся рамками текущей, во многом общей для всех отечественных координатно-матричных домофонов, схемотехники. Много времени было потрачено на то, чтобы в рамках существующей схематехники раздвинуть границы по сопротивлению проводки, но при этом чтобы общий конструктив был очень знаком и понятен ремонтной службе, в смысле ремонтникам-электроникам.
Получилось следующее:
Оптимум 50-70 Ом. Но конечно, кашу маслом не испортишь, чем меньше тем лучше.
Верхний порог Оптимума 100 Ом.
Верхней порог устойчивости 150-180 Ом.
Можно вытянуть и до 200, всё будет работать, но громкость вызова абонента уже будет очень слабая.

Скажите, а как в этой системе осуществляется работа с ключами?
Внешний контроллер?

Здравствуйте alex_t2 !!!
Можно по разному, как удобнее монтажникам, но встроенная линия чтения Даллас есть.
типы применяемых ЕЕПРОМ и объём ключей, все ТТХ как у контроллеров R.C.U.

[alex_t2]

все ТТХ как у контроллеров R.C.U

То есть никакими программными извратами базу с подъездных Визитов не использовать
Хоть бы один производитель сподобился сделать шустрый контроллер тысяч на 5 ключей с трехбайтовой визитовской кодировкой.
В итоге пришлось сделать "интерсептор", чтобы включать между считывателем и Z5. Маразм, конечно, но делать свой контроллер не вижу смысла. Их и так уже как грязи.

[Радиотех]

То есть никакими программными извратами базу с подъездных Визитов не использовать

alex_t2 ! не унывайте ! Обрезание это не пришивание. Обрезать крайне просто, раз и готово

[alex_t2]

Так ведь просил я Вас, помнится...
Я и не унываю. Мне то что, ассемблер в зубы и вперёд.

[Радиотех]

Так ведь просил я Вас, помнится...
Я и не унываю. Мне то что, ассемблер в зубы и вперёд.

Конечно помним и TS128 об этом говорил, тоже. Писать урезанный формат или полный это не принципиально при нашем программном подходе.
Тут, как говориться проза жизни, поскольку мы наёмное СКТБ, то делаем только то и тогда, что и когда заказывает заказчик. А так получилось что среди наших заказчиков никому не нужны трёхбайтные ТМ-контроллеры. Вот и откладывали изготовление такой версии до лучших времён, пока не появился заказчик.

Мне то что, ассемблер в зубы и вперёд.

Так вы АСМатик !!!, снимаем шляпу перед такими людьми. В наших рядах АСМатиков нет уже очень очень давно. Одни СИонисты

[alex_t2]

Пользуясь юридическими терминами, я скорее "человек, похожий на АСМ-программера"
Так, могу написать несложную прошивку по "дрыганью" ножками. Типа интерсептера. На мой взгляд, на ассемблере такие вещи лучше.
По крайней мере делать преобразователь интерфейса "Райкман-Визит" начал было на Си, потом плюнул, и перешёл на АСМ. В итоге полный функционал в 600 байт
По поводу трёхбайтных контроллеров. Просто немногие понимают, для чего это может пригодиться. Ещё меньше умеют применить на практике. Да и задача не самая частая, больше характерна для крупных городов.
Вот сейчас потребовалось закрыть калитку на довольно большом жилом комплексе, построенном на "Визите". В сумме оказалось почти 4000 ключей (трехбайтных, заметьте) и куда их?
Вот и пришлось сделать на тини13 "1-wire cool besser" для Z5R-5000

[Сергей]

Пользуясь юридическими терминами, я скорее "человек, похожий на АСМ-программера"
Так, могу написать несложную прошивку по "дрыганью" ножками. Типа интерсептера. На мой взгляд, на ассемблере такие вещи лучше.
По крайней мере делать преобразователь интерфейса "Райкман-Визит" начал было на Си, потом плюнул, и перешёл на АСМ. В итоге полный функционал в 600 байт
По поводу трёхбайтных контроллеров. Просто немногие понимают, для чего это может пригодиться. Ещё меньше умеют применить на практике. Да и задача не самая частая, больше характерна для крупных городов.
Вот сейчас потребовалось закрыть калитку на довольно большом жилом комплексе, построенном на "Визите". В сумме оказалось почти 4000 ключей (трехбайтных, заметьте) и куда их?
Вот и пришлось сделать на тини13 "1-wire cool besser" для Z5R-5000

Х-м...Вы знаете, ув. Alex_t2? И и для С-программера НЕхуже выйдет, если такую программно-аппаратную связочку организовать как в Вашем варианте (наверное я угадаю: в анализе и привязке типовых соcтояний протокола и аналоговых состояний связи двупроводки к Визитовскому алгоритму, с их лаконичной взвимосвязной адаптацией И Эффективней, конечно, не в ASM'е даже, а ..... в машинных кодах, sorry за банальность Ну, а если к тому пошло (не впадая в типичные баталии/опустим их/...ASM vs C) всё зависит от того же уровня оптимизации в компиляции исходника. Например, в том же H- Tech-C эффективность оптимизации на очень приличном уровне. Австралийцы давно и не слабо поработали над этим и продолжают улучшать свой замечательный(ые) продукт(ы). В сравнении с ASM -потери в размере колеблются на уровне 8-10 % не более. Иногда,правда мозгом и ручками надо помогать компилятору. А куда без них? Ну, а с СОВРЕМЕННЫМИ (и падающими в цене) шикарными "камнями" и богатой аппаратной периферией, да вкупе с быстро-адаптивной переносимостью , да с наработанными библиотеками (плавучкой и т.п.) АХ как класно в С'ях всё, о чём Вы выше говорили писАть! Но... кто, к чему привык/к чему пришёл...
Главное, чтоб работало и находилось в должных рамках: Цена/Качество!

[alex_t2]

Вероятно Вы правы. Склонность к ассемблеру у меня происходит ещё из времён КР580ВМ80
Как задумаю сделать что-нибудь с логикой посложнее, переберусь на С.
Ну или на PHP буду полировать IP-домофоны. Благо на первых порах особой конкуренции, наверно, не будет.

[Сергей]

Вероятно Вы правы. Склонность к ассемблеру у меня происходит ещё из времён КР580ВМ80
Как задумаю сделать что-нибудь с логикой посложнее, переберусь на С.
Ну или на PHP буду полировать IP-домофоны. Благо на первых порах особой конкуренции, наверно, не будет.

+1
Эт да! i8080-незыблемая Классика. Правда мой ассемблер ещё ранней K589 линейкой практиковался.
Конфигурируемая архитектура, однако... Но ЯВУ- сильный аргумент в сторону современного проектирования многих систем, включая и домофонные!