![]() Остаточная намагниченность на замке |
![]() Остаточная намагниченность на замке |
pablo |
![]()
Post
#1
|
Новый пользователь ![]() Group: User Posts: 39 Joined: 29-July 11 Member No.: 46 885 ![]() |
В поиске ничего адекватного не нашел. Решил создать тему. Нет, уважаемые, поймите правильно - скотч и зазубрины на ответной пластине конечно хорошо, но уж больно маргинально). Скотчем кстати делал - отлепляют крокодилы какие-то.
Где-то натыкался на инфу, что намагниченность можно снять путем подачи на магнит переменного напряжения, плавно увеличивая его с 0 до номинала и обратно, после параллельно замку в цепь воткнуть диод в обратку, чтобы более не намагничивался. Что думаете, уважаемые, по этому поводу. Кто как борется с остаточной намагниченностью? кроме скотча и зазубрин |
![]() ![]() |
pablo |
![]()
Post
#2
|
Новый пользователь ![]() Group: User Posts: 39 Joined: 29-July 11 Member No.: 46 885 ![]() |
дата выпуска замка январь 2008 (это попадает под понятие "старый замок"?), производитель модус-н) (визит МЛ-400), загрязнений нет (именно совсем нет, протирал начисто растворителем), сопротивление в норме (21-22 ома). При нажатии кнопки выхода напряжение падает до 0, но он все-равно слегка держит. Перекосов двери нет, за метал не цепляет. Скотч помогает, но его отдирают, пластину портить не хочу. Инфа про переменку по моему с sec.ru. Пробовать завтра все-равно буду, потом отпишусь, может другие варианты кто знает (про запас).
|
![]() ![]() |
Lo-Fi Version | Time is now: 1st July 2025 - 15:55 |