Вопрос к программистам домофонов "Визит" (БУД-301):
можно ли увеличить длительность "короткого сигнала", который звучит в квартире?

Есть ли такой байт в ПЗУ, который отвечает за длительность этого сигнала / какой его адрес?

Хотелось бы расширить его раза в 2-3. Сейчас он составляет, как мне кажется 30-50 мс.
Маловато, его плохо слышно!

Не совсем понял проблему... не обращал внимания, что сигнал слишком короткий...

Скорее всего, простыми действиями это не изменить! На сколько мне известно в перезаписываемом ПЗУ (EEPROM) хранятся только номера ключей, и пароли на вход и на программирование... и может ещё что, но не такие мелочи как длительность сигнала... иначе было бы всё слишком сложно, а от этого не надёжно! Скорее всего, эта информация зашита в не перезаписываемый контроллер - процессор всего домофона... возможно даже и прошивка этого не решает... Но при желании разработчики, возможно, могли бы построить схему так, чтобы (при наличии свободных ячеек памяти) длительность, а так же тональность задавались значениями в EEPROM, тогда бы можно было изменять и форму звонка трубок))) но это усложнение схемы, которое как обычно приводит к потере надёжности!

Ну почему сложно? Я как раз занимаюсь аналогичными вещами: разрабатываю аналогичные «железки» (контроллеры) с программным обеспечением (ПО) к ним.
Уверяю Вас, сделать такую доработку - ОЧЕНЬ ЛЕГКО!
Абсолютно с Вами согласен!!!


А вот это - в корне неверно!
Изменение программного обеспечения НИКАК не влияет на надежность работы оборудования! (”Ошибки” - не в счет).
На надежность влияют (а также фигурируют в формулах) следующие параметры: условия эксплуатации (внешняя среда), тип элемента, его коэффициент запаса по используемому параметру, количество этих элементов (и так по каждому типу элементов), количество паек, переходных отверстий и т.п.
Но ни в одной из формул НЕТ параметра связанного с ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ!!!

Так что надежность - НЕ ИЗМЕНИТСЯ, а вот эргономические показатели - ВОЗРАСТУТ!
Данный тип оборудования станет более «привлекательным» для потребителя!!!

Чтобы я сделал (причем исходя из самых MIN доработок в ПО):
Изменяемая длительность и мелодичность сигнала, индивидуально выбираемая для каждой квартиры = 3 варианта:
1) Короткий «Пик» (есть сейчас);
2) Подача мелодичного «двух тонального» сигнала 1 раз. Если программистам лень делать специальный сигнал, то можно использовать из тех, которые есть в ПО (их несколько - они звучат на входе). А для отличия его от ”вызывного сигнала” в квартиру, в качестве такого сигнала можно выбрать, например, сигнал который звучит в домофоне при «ошибке ввода / неверном ключе»;
3) Подача нескольких таких сигналов (на выбор программиста: 3-4 раза 1-го типа или 2 раза - 2-го типа).

И любой из этих трех вариантов можно выбрать индивидуально для каждой КВАРТИРЫ наряду с ИНДИВИДУАЛЬНЫМ кодом открывания входной двери.
Вот это было бы ЗДОРОВО!!!

Эй, программисты, «ВИЗИТА»… Ау!
Я готов подключиться, оказать самую разнообразную помощь. Мой E-mail есть у модераторов!

Спасибо КРА! Много интересной информации получил... хотя неожиданностью, пожалуй, был этот пост сам по себе Со всем согласен, однако я под зависимостью надежности от ПО подразумевал как раз - ошибки, а точнее возможные недостаточные продуманность и оптимизированность... к тому же, считаю, что усложнение ПО в некоторых случаях может привести к увеличению количества навесных элементов...
Что касается конкретных предложений - мне лично они нравятся, как любые дополнительные возможности однако, боюсь, что это приведёт к значительному увиличению объёма информации хранимой в EEPROM, следовательно, может потребовать микросхему другого номинала...

и пошла цепная реакция...



но, думаю, что проектировщиков Модуса останавливает не только это...
на досуге просчитайте (или просто прикиньте ) изменение себестоимости продукции при увеличении номенклатуры комплектующих...

ПРИВЕТ ПРОЕКТАНТАМ ОТ ТЕХНОЛОГОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Леонид! Вы, похоже, не правильно меня поняли! Я как раз и хотел сказать, что доработка, предложенная КРА не такая уж простая в реализации! Я и имел виду, что без изменения номенклатуры комплектующих, скорее всего не удастся обеспечить предложенные доработки!
А от проектирования я вообще не так уж и далёк... правда, не проектирования электроники...

Ну почему же обязательно "изменение комплектующих"?
Я как раз предложил вариант с самыми MIN доработками ПО, максимально используя уже имеющиеся части в программе (предложив применить подпрограммы с уже созданными типами звуков/мелодий).
"Выскочим ли мы на следующую ступень объема Flash - отвить могут только программисты от Модуса.


Что же?
Лень?

Все ваши рассуждения, по поводу увеличения разнообразных функций оборудования, замечательные и конечно привлекут небольшой процент потребителей, но при таких объемах продаж как у МОДУС-Н все эти доработки просто не нужны.
Я думаю в МОДУС-Н сидят светлые и умные головы, которые не занимаются всякими переделками готового оборудования, а просто разрабатывают новые где возможно ваши пожелания будут учтены.
Просто обратите внимание на новинки.
А вообще, мое личное мнение, во всем виноваты проклятые деньги

Память самого PIC-контроллера с управляющим ПО - это одно... тут действительно дело в том, как написать программу... а вот память EEPROM (не Flash - если мы с Вами знакомы с электроникой - понимаем), в которой хранятся ключи, коды... и вероятно должны хранится предложенные Вами индивидуальные настройки... скорее всего её не хватит! Если конечно не изловчится хитростями управляющего ПО...


Андрей, Вы не знакомы с обновлением прошивки? Почти любое оборудование после его запуска в массовое производство терпит изменения - исправляются всевозможные недостатки... известно, что первоначально был, например, БУД-301 отличающийся меньшими габаритами, затем, вероятно с целью унификации, он переродился в БУД-301М, кроме того, я заметил несколько вариантов компоновки печатной платы... Думаю, не стоит ограничиваться изменением лишь аппаратной части! Прошивку, в новых экземплярах можно шить других, обновлённых версий! Постоянно выходят новые прошивки BIOS, приводов CD/DVD... других всевозможных устройств...
Деньги... а что, деньги больше всего ограничивают Вас в выборе оборудования? А как насчёт оптимальности с технической точки зрения? БУД-301М, относительно простой (даже по сравнению с БУД-302), надёжный, удобный в ремонте и обслуживании блок, не большое количество деталей, упрощает диагностику и ремонт...

Уважаемый TS128 еще чуть чуть и домофоны полетят бороздить просторы большого театра
Я достаточно хорошо знаю процесс начала производства и Вы очень точно заметили изменения, а еще загляните в прайс и обратите внимание на новинки, которых пока еще нет в продаже.
Еще максимум два года продлится массовая лихорадка домофонизации в России, а затем наступит новый этап эволюции домостроения и компьютеризации жилища человека (мое сугубо личное суждение основанное на определенных данных)
В конце концов есть другое оборудование, не хуже VIZIT, с очень интересными возможностями
(256 мелодий, 333 удовольствия в одном флаконе )
Конечно, для рядового гражданина нашего государства, просто необходима новогодняя елка на парадном подъезде за 100руб(типа метаком, cyfral) и тут МОДУС-Н отстает, но на мой взгляд он впереди шагов эдак на 10 впереди производителей елочных украшений.
Выбор, он есть всегда и у всех.

что-то вроде "пипл хавает"?


Вы видите большую разницу между БУД301М, БУД301К и БУД302? Настолько большую, что готовы сказать, что это Что-то "новое где возможно ваши пожелания будут учтены" ?


ГДЕ? Или вы о 430ом мониторе? сами-то его успели поковырять да попробовать?
Показываем клиентам, а они даже не смотрят... Спрашивают 460й...


да они во всём виноваты...

на досуге просчитайте (или просто прикиньте ) изменение себестоимости продукции при увеличении номенклатуры комплектующих...