Приобрел для пробы блок питания БПД18/12-1-1 на 18 вольт, 0.7А и один разветвитель РВС-4. Разветвитель подключил к цветной видеокамере KPC-S23PHP4, которую установил возле подъездной домофонной панели. Вывел сигнал с РВС-4 на систему видеонаблюдения консьержа, реализованную на GV-600-16 (Geovision). Изображение хорошее, цветное. Все работает. Хотел далее протянуть на 22 этажа экранированный кабель + питание и "врезать" на каждом этаже в кабели - еще по разветвителю РВС-4 (всего 22 разветвителя). чтобы с каждого разветвителя подать на 4 квартиры видеосигнал на квартирные домофоны. Посмотрел схему РВС-4 и засомневался. На схеме указано, что РВС-4 не проходной, а у него вход просто соединен с проходным выходом, без какого-либо усиления. Получается, что я не "врезаю" в разрыв кабеля, а параллельно подсоединяю 22 разветвителя.
Вопрос 1: Какое максимальное количество РВС-4 можно посадить на 1 скрытую видеокамеру (у камеры свое питание имеется).
Вопрос 2: Какое максимальное количество РВС-4 можно посадить на выход одного такого-же разветвителя РВС-4 (так как один я хочу поставить в комнате консьержа, а далее от него уже вести кабель на 2 и далее до 22 этажа. В нашем доме на 1 этаже нет квартир - только Консьерж с системой видеонаблюдения.
Вопрос 3: Потянет ли блок питания БПД18/12-1-1 одновременную работу 22 разветвителей РВС-4, каждый из которых ветвит видеосигнал на 4 квартиры? Всего получается 85 видеодомофонов.

В этом-то и заключается главная особенность разветвителей для видеодомофонов типа РВС-2 от разветвителей для видеонаблюдения!

Включать усилители последовательно нельзя - ни к чему хорошему это не приведёт, только к значительной потери качества и искажениям.

При параллельном включении каждый РВС снимает как-бы только сигнал и не нагружает линию. Далее РВС усиливает сигнал, ведь всю нагрузку он берёт на себя не нагружая линию, и раздаёт равномерно на максимум 4 монитора.

Нагрузка линии ставится в самом конце одна - это резистор 82 Ом, а сами РВС - это не нагрузка, поэтому блоки РВС ставятся параллельно.

РВС-4 как-раз таки проходной.

Можете ещё 22 разветвителя поставить - всё будет работать. Главное применять качественный кабель РК-75 или его аналог, с медным центральным проводом и медной (либо лужёной медной) оплёткой. Не подходит кабель для кабельного ТВ со стальным омеднённым проводником и алюминиевой оплёткой.

Вообще более совершенны и более современны блоки РВС-2, хотя в вообще можете использовать те блоки которые удобнее. РВС-2 сделан в духе энергосберегающей политики и поэтому он питается от монитора, что позволяет ему не потреблять электроэнергию без необходимости. Однако РВС-2 как и РВС-4 является разветвителем не только видеосигнала но и питания мониторов.

Для разветвителей и мониторов есть более специализированный блок питания БПД-24/12-1-1, он имеет маломощный стабилизированный выход 12V для питания отдельной видеокамеры (не встроенной в БВД) и мощный стабилизированный выход 24V для питания РВС и мониторов. БПД-24/12-1-1 и мониторы М-430, М-440 и М-456 выполнены также в соответствии с энергосберегающей политикой.

Нет, еще раз утверждаю, - РВС-4 не проходной - ни по принципиальной схеме, ни физически (сам посмотрел на печатной плате - на нем входной разъем соединен накоротко с "как бы проходным" выходом) - можете перепроверить меня. Потому и забеспокоился. Но вы меня все-таки успокоили и все разъяснили насчет параллельного подключения. Однако, я собираюсь подключать в подъезде разнообразные квартирные домофонные мониторы к этой видео-линии. У кого что стоит. Возможно, в разных квартирах будут разные, различных фирм. Какие тут могут возникнуть трудности в раздаче видеосигнала через РВС-4 на них?

Резистор 82 Ом это тот, который в комплекте с РВС4 поставляется, в пакетике с дюбелями и шурупами? Можно ли его прикрутить на "Проходной выход" РВС-4 или надо обязательно на "проходной выход" повесить отрезок коаксиального кабеля, а уж на конец кабеля паять резистор? Если нужен отрезок кабеля, то какой длины?

Параллельно источнику подключены ВХОДЫ видеоразветвителей, которые имеют высокое сопротивление и потому не оказывают заметного влияния на амплитуду видеосигнала.
А вот ВЫХОДЫ РВС-4 имеют низкое сопротивление для того, чтобы можно было подключать нагрузку 75 Ом - коаксиальный кабель в квартиру.

Коаксиальный?? А я подключал по витой паре и все работает.

уважаемый Calibrator, извините, но вы плохо понимаете то, с чем работаете. Читаете схемы и инструкции (это здорово!) - но при этом не совсем понимаете то, что вы видите. Поэтому вы путаете понятия и потом начинаете спорить.

Каскадирование видеосигнала проходящего через разветвители никакой адекватный разработчик делать не будет. Так не делается. Качество изображения от этого сильно пострадает.

Вы пишите "На схеме указано, что РВС-4 не проходной" - там разве прямо так вот и написано "не проходной" или может быть там какой-то значок ответствующий имеется, пиктограмма, условное обозначение?

Откуда вы вообще взяли понятие "проходной"? Набираю в поисковике "проходной" - почти все ссылки по крайней мере первой страницы относятся к "проходному баллу", оставшиеся ссылки относятся к толкованию самого слова.

Первая мысль была что вы проводите аналогию с телевизионными разветвителями коллективной антенны или кабельного ТВ. Это верная аналогия, имеется только одно существенное различие в ТВ применяются пассивные разветвители которые лишь отрезают каждому абоненту маленькую часть мощности магистрального кабеля. В видеодомофонах и видеонаблюдении так нельзя, там сигнал должен быть всегда полным. Поэтому РВС не нагружают магистраль, а лишь снимают с неё сигналил и усиливают его в сторону абонентов, в сторону магистрали естественно никаких преобразований не делается.
Так вот телевизионные "проходные" разветвители как-раз и отличаются тем, что кроме ослабляющих абонентских выходов имеют один неизменяющий сигнал прямой выход. ТВ-разветвители вообще ничего не усиливают, а РВС усиливают.

Далее, если считаете себя квалифицированным специалистом обратите внимание на камеру, модель которой вы назвали: её корпус не изолирован от общего провода камеры, что на практике приводит ко многим сложностями. Вы не забили изолировать камеру от поверхности на которую она установлена? Теперь обратите внимание на GV-600-16 - на сколько я понял это плата видеозахвата. Плата сама по себе не работает, она вставляется в компьютер. А корпус компьютера должен быть надёжно заземлён, однако это заземление не всегда удобно. Но и не заземлять совсем ещё хуже.
Особенно нежелательное сочетание, когда камера используемая для подъездного видеодомофона подключается ещё и к компьютеру. Такой видеосигнал на компьютер лучше сразу пускать через гальваническую развязку (видеотрансформатор).

Про резистор в комплекте РВС-4 - впервые слышу. Это возможно последнее нововведение производителя, хотя сами РВС-4 стары, что называется "как мир". Современная разработка - это РВС-2, во многом улучшенная версия РВС.

С отрезком кабеля - это вообще вызывает улыбку. Если серьёзно, то отрезок кабеля который ни к чему не подключен - это худшее (в вопросе качества изображения) что можно себе представить для вашей системы. Резистор желательно установить прямо в РВС, это даже нарисована в схемах из паспорта. Никаких кусков кабеля там нет и быть не может. Однако допустимо поставить резистор на конце куска кабеля а не на РВС, в том случае если к примеру на 15 этаже будет стоят последний РВС, а выше будут ещё этажи, то рационально проложить коаксиальный кабель до верхнего этажа и поставить там резистор без РВС, если на верхнем этаже нет абонентов, но могут быть в будущем.

Еще, кстати, маленькое уточнение.
Выходы РВС-4 (абонентские) согласованы как раз не на коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, а на обычный многожильный кабель с более высоким сопротивлением, соответственно и входы мониторов Визит выполнены более высокоомными, соответственно применение обычного кабеля (UTP в том числе) более предпочтительно с точки зрения согласования. Хотя на расстояниях порядка 10 метров это и не сильно существенно.

Смонтировал-таки Цветную видеокамеру на входе в подъезд и 22 разветвителя РВС-4 на этажах 22-этажного дома. Запитал все от одного источника 18 вольт. К разветвителям подключил разные видеодомофоны жильцов. У нас новостройка. Пока подключил плату видеозахвата на 1, видеодомофон на 10 и еще один видеодомофон на 20 этаже. Все работает, но изображение немного двоится. Попробовал поставить на конце коаксиального кабеля на 22 этаже терминатор 75 ом. Двоение исчезло, все стало четким, но потерялась цветность на видеодомофонах 10 и 20 этажах (на других этажах еще нет видеодомофонов, но разветвители я поставил на всех этажах) - изображение стало четко черно-белым. Убираю терминатор 75 ом - снова все цветное, но двоится. Но на 1 этаже (компьютер с платой видеозахвата у консьержа) цвет не исчезает. Завтра поищу где-нибудь резистор 82 ома, как вы посоветовали. А все-таки, почему именно 82 ома надо, а не 75?

PS: Помогло следующее решение: После видеокамеры, до первого РВС-4 добавил один усилитель видеосигнала AVD-102NT - и все встало на свои места. Цвет появился на всех этажах. Терминирую линию стандартным терминатором 75 Ом с BNC-разъемом.
Вопрос закрыт ! Все отлично работает! Изображение не двоится и не скачет, цвета яркие, ночью сама переключается в черно-белый режим. Похоже, сама камера выдавала недостаточный уровень сигнала в магистраль так как не предназначена на низкоомную нагрузку терминатором. Камера скрытая, маленькая, квадратная, корпусная, размером 2х2 см, с точечным отверстием для объектива.

Он точно 75 Ом, а не 50 Ом?

У меня тоже была мысль проверить точнее, но я не померял омметром - просто поверил надписи, выгравированной на торце "75 Ом". Покупал на прошлой неделе в магазине "Бурый медведь". Вот он: http://www.brownbear.ru/components/bnc-e75p.html