БВД-343R... - требуют доработки Options

[Integral Service]

Уже не в первый раз сталкиваюсь с таким нюансом.
В БВД-343R(CPL), жильцы, прикладывая кожанные ключи, постоянно случайно нажимают ключом "0", тем самым посылая вызов в квартиру 100, 200 .... Заходят в подъезд и не подозревают о том что вызвали абонента.

Столкнулся с этим первый раз полтора года назад, тогда проблему с кв. 100 удалось решить путем установки второго "нечетного" БК. В дальнейшем, всегда предупреждаю жильцов, живущих в таких квартирах о таком нюансе работы домофона. Сейчас проблема актуальна с кв. 200. Предлагали уже поменять номер на любой свободный, пробовали приклеивать полоску шириной 2мм - отдирают, а приклеить ее капитально к лакированной поверхности не получается.

Сейчас решил попробовать в кнопке "0" сзади немного высверлить, чтобы для ее нажатия приходилось ее сильно вдавливать, исключая вероятность случайного нажатия. Может у кого то уже был подобный опыт?
Хотелось бы обратить внимание Модуса на это, и конструктивно устранить данную недоработку.

[alex_t2]

В принципе, можно и программно - просто сделав 0 кнопкой вызова консъержа.
Т.е. если нажали только 0, то БУД должен вызвать номер, установленный как номер консъержа.
Конструктивно-то не так просто...

[petr5555]

Можно и конструктивно, если поставить отдельный считыватель рядом с панелью,
а на панели отключить. Сейчас, кстати, много видел таких вариантов. Ставят вместо
родного считывателя рядом с панелями ( CYFRAL, ELTIS, VIZIT и т. д. ) накладные
от ТЕХКОМА.

[alex_t2]

Техком уже не тема - клонируются...

[petr5555]

А при чём тут клонирование? Я просто привёл, как пример, такой симбиоз.
Ставьте рядом обычные считыватели для EM-MARINE...

А что касается клонирования, то вот ключи "Факториал" тоже начали клонировать (FK и RFD-4),
а они быстро перестроились на новые ключи и всё...

[alex_t2]

Так а для чего еще прикручивать Техком к Визиту?
Для защиты и ставили. Теперь смысла нет.

[petr5555]

Так а для чего еще прикручивать Техком к Визиту?
Для защиты и ставили. Теперь смысла нет.

Господи, да что же всё переводится только на защиту?
А если фирма обслуживает в основном Техкомы и ей просто удобнее работать с одним типом ключей,
или жильцы попросили перейти на бесконтактные ключи, но не менять саму панель?

Много разных вариантов...
Дело не в этом, а в самом способе уйти от клавиатуры панели...

[alex_t2]

Да на здоровье...

[Integral Service]

тавят вместо
родного считывателя рядом с панелями ( CYFRAL, ELTIS, VIZIT и т. д. ) накладные
от ТЕХКОМА.

Городить доп. считыватели - в ущерб внешнему виду. Тогда уже проще действительно изобрести такую перегородку, которую не отдерут.

В принципе, можно и программно - просто сделав 0 кнопкой вызова консъержа.

Да, забыл еще упомянуть, на конкретно этом объекте стоит БУД-302К-80. А для 302М это действительно выход, спасибо

[TS128]

Уже не в первый раз сталкиваюсь с таким нюансом.
В БВД-343R(CPL), жильцы, прикладывая кожанные ключи, постоянно случайно нажимают ключом "0", тем самым посылая вызов в квартиру 100, 200 .... Заходят в подъезд и не подозревают о том что вызвали абонента.

Столкнулся с этим первый раз полтора года назад, тогда проблему с кв. 100 удалось решить путем установки второго "нечетного" БК. В дальнейшем, всегда предупреждаю жильцов, живущих в таких квартирах о таком нюансе работы домофона. Сейчас проблема актуальна с кв. 200. Предлагали уже поменять номер на любой свободный, пробовали приклеивать полоску шириной 2мм - отдирают, а приклеить ее капитально к лакированной поверхности не получается.

Сейчас решил попробовать в кнопке "0" сзади немного высверлить, чтобы для ее нажатия приходилось ее сильно вдавливать, исключая вероятность случайного нажатия. Может у кого то уже был подобный опыт?
Хотелось бы обратить внимание Модуса на это, и конструктивно устранить данную недоработку.

Наверное по этой причине, может быть отчасти по этой, придумали БВД-342R2 - сравните с БВД-342R.

Какое Вы предлагаете решение по конструктивному устранению? Раздуть курпус БВД-343 до размеров БВД-321? Вы наверняка понимаете, что установить RF-считыватель ниже мешает отверстие винта крепления. Поднять клавиатуру выше мешает динамик и стекло индикатора с камерой (не лишать же БВД индикатора?) Вы наверное понимаете, что габарит БВД-343 выбран не случайно, габарит выбран таким, чтобы этот БВД легко подходил под замену БВД-311, БВД-313, БВД-342, в порядке модернизации. Габарит позволяет унифицировать монтажный комплект (козырёк) для этих БВД.

Хотя наверное можно было разместить винт крепления выше - между клавиатурой и считывателем, а сам БВД сделать длиннее на высоту считывателя. Только это будет уже не БВД-343, а БВД-344 какой-нибудь...

И ещё попутно: В связи с анонсом БУД-420P считаю необходимым возобновить выпуск БВД 400 серии в узком компактном корпусе. Был же в старых каталогах БВД-441 (в корпусе SM100), и долго выпускался БВД-421... Но особенно не хватает габарита БВД-441, его вполне мог бы заменить корпус БВД-343, хотя и крепление у БВД-441 не такое как у БВД-343, но дело не в креплении а в габарите.

Кстати! Для тех кто испытывает проблемы со случайным нажатием "0" на БВД-343 - предлагаю хорошее решение: Поставить RF-считыватель вместо TM - точно как у БВД-342R2, а на нынешнее место RF-считывателя вполне красиво впишется кнопка вызова консъержа! Хорошо можно сделать сразу двум сериям домофонов: Кнопка вызова консьержа нужна и 300 серии и 400, и даже программная настройка этого номера у БУД-302 имеется, а вот кнопки нет!

Сделайте БВД-343R2CPLK и БВД-443RCPLK - получится отличнейший продукт!

У нас например часто отказываются ставить БВД-343RTCPL в пользу БВД 400 серии во многом из-за отсутствия кнопки вызова консьержа, там где консьерж имеется.

Причём для этого даже полностью новую форму делать не обязательно...

Эта кнопка вызова консьержа своеобразная штука: на одних объектах она лишняя на БВД-431 и БВД-432, давно хотелось бы БВД к 400 серии без этой кнопки, но чтобы была гостинечная нумерация и другие "плюшки" БУД-420, а на других объектах хочется поставить БУД-302 и БВД-343, но на нём нет кнопки консьержа...

[Integral Service]

Если имеется консьерж - конечно нужно ставить 432, но у нас в городе консьерж имеется в 0,5% домов, поэтому у нас не особо актуально.

Как конструктивное решение - сделать перегородку, представляющую из себя выпуклость на 2мм между нижним рядом кнопок и считывателем, высотой около 1,5 мм и по всей ширине считывателя.
Второй вариант - "приподнять" считыватель и сделать его вровень с остальной частью БВД, т.е. чтобы получилась ниша только под кнопки.

Наверное по этой причине, может быть отчасти по этой, придумали БВД-342R2 - сравните с БВД-342R.

возможно, хотя БВД-342 - имеет хоть и похожую конструкцию, но положение кнопок у него выше относительно считывателя.

Кстати! Для тех кто испытывает проблемы со случайным нажатием "0" на БВД-343 - предлагаю хорошее решение: Поставить RF-считыватель вместо TM - точно как у БВД-342R2

Если Вы обращаетесь к разработчику - то полностью согласен. А самодельная переделка актуальна только с 343RTCPL

[TS128]

Если имеется консьерж - конечно нужно ставить 432, но у нас в городе консьерж имеется в 0,5% домов, поэтому у нас не особо актуально.

Как конструктивное решение - сделать перегородку, представляющую из себя выпуклость на 2мм между нижним рядом кнопок и считывателем, высотой около 1,5 мм и по всей ширине считывателя.
Второй вариант - "приподнять" считыватель и сделать его вровень с остальной частью БВД, т.е. чтобы получилась ниша только под кнопки.

возможно, хотя БВД-342 - имеет хоть и похожую конструкцию, но положение кнопок у него выше относительно считывателя.

Если Вы обращаетесь к разработчику - то полностью согласен. А самодельная переделка актуальна только с 343RTCPL

Ваша тема адресована как я понимаю разработчику, поэтому да, мои предложения адресованы также разработчику.

Не согласен на счёт БВД-432. Во-первых с учётом модернизации БВД-431, сейчас 432 - это урезанный вариант 431 блока. При этом уже много лет не производилась модернизация БУД-420 и получается, что комплект БУД-302 (всех модификаций) + БВД-343 по ряду аспектов более современный и "навороченный", чем любой комплект на основе БУД-420. К тому-же вертикальная и горизонтальная компоновка БВД - каждая имеет свои особенности, и в разных случаях желательно применять тот или иной вариант компоновки. Вообще, если говорить о видеодомофонах, коими сейчас все без исключения являются комплекты на БУД-420, то из VIZIT наиболее подходящей можно считать компановку и габариты БВД-М200.
М200 - довольно большой в высоту, за счёт этого считыватели ключей оказываются на значительном расстоянии от объектива видеокамеры. Это очень важно, потому как объектив камеры желательно располагать на высоте в районе 1,6 м, а считыватель ключей и клавиатура чем ниже тем лучше. Это позволяет без труда пользоваться ключами детям. Это важный момент, потому как необходимость поднятия БВД в случае модернизации до видеодомофона приводит к большому количеству жалоб именно такого рода - дети теперь не могут достать до считывателя, а раньше было всё хорошо, и никому этот видеодомофон не нужен!

Короче говоря у БВД-431/432 минимальное из всех БВД VIZIT расстояние между считывателем ключей и видеокамерой, и наличие пульта консьержа это не повод ставить исключительно БВД-431/432. Кроме того, есть объекты где есть причины ставить именно БВД-431/432 или именно БУД-420, но кнопка вызова консьержа совершенно не нужна, люди её нажимают и не понимают, почему консьерж им не отвечает, думают что система неисправна.