СКД на КТМ600R + видеодомофоны, подключение и защелки, и ML-замка одновременно |
СКД на КТМ600R + видеодомофоны, подключение и защелки, и ML-замка одновременно |
Ruslan |
Jul 23 2009, 22:37
Post
#1
|
Новый пользователь Group: Registered user Posts: 40 Joined: 3-August 07 Member No.: 2 291 |
На объекте установлен СКД:
на ИБП на 2А с АКБ запитан набор КТМ600R с кнопкой выхода Exit и ML Vizit 300\40. Также на КТМ600R выведена реле вызывной панели видеодомофона на 2 точки. Дверная конструкция объекта не очень хороша, дверное полотно не имеет ребер жесткости, посему дверь "гуляет". Хоть замок и приварен на века, но жесткости ради Заказчику хотелось бы установить дополнительно электромеханическую защелку. Посему вопрос: корректен ли следующий вариант решения проблемы? К существующему набору присоединяется еще один КТМ600R, на котором и выбираем питание замка EL и сажаем защелку. А кнопка выхода, считыватель RD-3 и реле вызывной панели параллельно просто разводится на оба КТМ600R. Корректно ли сие? |
Евгений Молочков |
Jul 24 2009, 10:38
Post
#2
|
Новый пользователь Group: Представитель "МОДУС-Н" Posts: 13 Joined: 9-February 09 Member No.: 29 918 |
На объекте установлен СКД: на ИБП на 2А с АКБ запитан набор КТМ600R с кнопкой выхода Exit и ML Vizit 300\40. Также на КТМ600R выведена реле вызывной панели видеодомофона на 2 точки. Дверная конструкция объекта не очень хороша, дверное полотно не имеет ребер жесткости, посему дверь "гуляет". Хоть замок и приварен на века, но жесткости ради Заказчику хотелось бы установить дополнительно электромеханическую защелку. Посему вопрос: корректен ли следующий вариант решения проблемы? К существующему набору присоединяется еще один КТМ600R, на котором и выбираем питание замка EL и сажаем защелку. А кнопка выхода, считыватель RD-3 и реле вызывной панели параллельно просто разводится на оба КТМ600R. Корректно ли сие? Чтобы дверь не "гуляла", необходимо устанавливать замок на одном уровне с дверной ручкой. Неплохо было бы иметь и дверь понадёжней, а то теряется весь смысл СКД. А такая схема с двумя контроллерами некорректна. -------------------- С уважением, инженер технического отдела.
|
Ruslan |
Jul 24 2009, 20:37
Post
#3
|
Новый пользователь Group: Registered user Posts: 40 Joined: 3-August 07 Member No.: 2 291 |
|
TS128 |
Jul 25 2009, 02:05
Post
#4
|
Самый активный пользователь Group: Registered user Posts: 2 342 Joined: 20-February 07 From: Новокузнецк Member No.: 797 |
Некоректна в том, что один считыватель на 2 контроллера корректно работать не будет, да и зачем Вам дополнительные неопрправданные расходы? Линии кнопки выхода это тоже может не слишком понравится...
Думаю в Вашем случае оптимальнее всего было бы взять обычное реле... (для систем ОПС выпускаются т.н. блоки реле котрые без дополнительных опираций, таких как припаивание проводов, могут быть установленны в Вашу систему), желательно только сделать время открывания электромагнитного замка длительным а электромеханического коротким... для этого подойдёт таймер установленный на тот или другой замок... например таймер "Гном" (GNOM) модержит всего 2 провода и ставится в разрыв цепи элемтромагнитного замка, позволяет гибко настраивать время; можно применить таймер Vizit MC ML400T установив его вместе со всем оборудованием в недоступном месте... Если есть возможность немного попаять то можно вообще красиво сделать: добавить к Vizit MC ML400T ещё всего 1 провод и он сочтёт в себе функции кнопки выхода и таймера одновременно (он и так их сочитает, но для данной схемы без переделки он не подходит для выполнения сразу 2 функций). Схему как всё это подключить см. ниже: Эта схема больше подходит для работы с таймером "Гном" А вот более красивая схема: Диод последовательно с синим проводом таймера может быть любой, например 1N4007 или 1N4148 и др. вывод диода обозначеный полоской на его корпусе присоеденять к DL-, второй вывод диода к синему проводу таймера. Переделка таймера, чтобы он смог заменить кнопку выхода заключается в перерезании дорожек идущих к микропереключателю, затем средние выводы микропереключателя подключаются к чёрному проводу таймера а к нормально разомкнутым выводам микропереключателя припаевается дополнительный провод котрый при монтаже на объекте подключается к клемме OP Вашего контроллера КТМ600R. Таким образом с затратами чуть выше стоимости кнопки выхода Вы полчите систему для работы с 2 замками. З.Ы. Не забудте перевести свой КТМ600R в режим электромеханического замка (EL) на и 1 сек. (1s) |
Ruslan |
Jul 25 2009, 17:17
Post
#5
|
Новый пользователь Group: Registered user Posts: 40 Joined: 3-August 07 Member No.: 2 291 |
2 TS128:
Спасибо большое за столь обстоятельный ответ. Действительно, ваше решение интересно. Но, как я понял, время открытия у злектромеханической защелки и электромагнитного замка будет различным? Если так, то все зря p.s. Кстати, за что я терпеть осбоенно не могу все КТМ Визита, так это совершенно дурацкое регламентированное время открытия 1\7 сек. К слову, у контроллера Z5R от IL, помимо кучи шикарных функций и смешной цены, есть возможность программировать время открытия от 0 до 220сек. |
TS128 |
Jul 25 2009, 17:30
Post
#6
|
Самый активный пользователь Group: Registered user Posts: 2 342 Joined: 20-February 07 From: Новокузнецк Member No.: 797 |
Время открытого состояния делаются разлычными НАМЕРЕННО! для этого и вводится таймер...
Дело в том, что большенство электромеханических замков устроены так, что если не снять с них напряжение ДО осуществления прохода изахлопывания двери, то дверь не захлнится до тех пор пока её не захлопнут заново с отсутствующим напряжением на электромеханическом замке. А электромагнитный замок напротив должен быть открыт на всё время отведённое для осуществления прохода. Именно для этого и вводятся все заморочки. Если у Вас электромеханический замок какой-то особой конструкции (весьма редкой) и Вам нужно время его открытого состояния 7 сек. (длительное) то просто берёте верхнюю (см. пост выше) схему и исключаете оттуда таймер, оставляете только блок реле. КТМ переводите в режим 7s, режим EL остаётся. Если Вас интересует синхронность открытия замков то она в моих схемах обеспечена. |
Lo-Fi Version | Time is now: 28th September 2024 - 04:20 |