Новая домофонная система или просто они первые?, Коодинатные трубки в современном домофоне Options

[alex_t2]

Да, на Визитовском форуме, конечно, не в тему, но отвечу, тем более все-таки некоторое пересечение есть, так как становится возможным вместо Польских трубок применять наши, Визитовские, да и мониторы можно тоже поставить Визит.
Структурная схема системы проста, точно так же двухпроводная магистраль (плюс, увы, питание, но оно не обязательно от домофона, можно от любого стороннего блока питания, например от монитора Визит, если коммутатор применяется в качестве адаптера) этажные блоки заменяют разветвительные колодки. Блоки полностью автономны. Гудок и опрос состояния трубок делают они.
В отличие от коммутаторов БК-4 здесь выходные абонентские линии не связаны непосредственно с магистралью, поэтому практически любые возможные повреждения на стороне абонента максимум могут повлиять на 4-х соседей.
Конфигурирование несколько более жесткое, по сравнению с БК-4. Задается только первый номер, в пределах 1-255. Допустимо и применение вперемешку с цифровыми трубками в одной системе.

[Сергей S]

М-да! Этажные коммутаторы- старо, как мир (почти Ж))

Не вАжно, старая мысль или новая. ВАжно, почему этого не было на рынке? Причины?
Я думаю, были дорогие провода (во времена зарождения этой мысли), не было дешёвых микроконтроллеров. Мышление было другое, да и домофон в то время казался роскошью.
Ребята реализовали старую идею по-новому. Добавили функций.
Не факт, что рынок не "возьмёт" массово

Короче, структурную схему в студию! ХОТЯ БЫ!

А зачем сюда структуррную схему? Форум то Визита. Обсуждаем изделие. Нужно или не нужно оно.
Ваше мнение. примерно, понятно.

Центральный блок или конечный этажный коммутатор? Догадываетесь почему вопрос после вашего ...рапорта о ВАШИХ успехах в применении этого решения?

Гудок, формирует каждый Этажный контроллер для своих трубок. Там гудки разные, разные в зависимости от состояния линии.
Проверил только что. Подключил Этажник просто к блоку питания, без домофона. В трубке гудок с перерывами. Это значит, что линия домофона не подключена.
Нажимаю кнопку открытия замка - идут быстрые короткие гудки. Это значит, что Обратна Связь не подключена. Так по описанию. И действительно, сейчас ничего не подключал, кроме Этажника.

[petr5555]

Не вАжно, старая мысль или новая. ВАжно, почему этого не было на рынке? Причины?
Я думаю, были дорогие провода (во времена зарождения этой мысли), не было дешёвых микроконтроллеров. Мышление было другое, да и домофон в то время казался роскошью.
Ребята реализовали старую идею по-новому. Добавили функций.
Не факт, что рынок не "возьмёт" массово
А зачем сюда структуррную схему? Форум то Визита. Обсуждаем изделие. Нужно или не нужно оно.
Ваше мнение. примерно, понятно.

Гудок, формирует каждый Этажный контроллер для своих трубок. Там гудки разные, разные в зависимости от состояния линии.
Проверил только что. Подключил Этажник просто к блоку питания, без домофона. В трубке гудок с перерывами. Это значит, что линия домофона не подключена.
Нажимаю кнопку открытия замка - идут быстрые короткие гудки. Это значит, что Обратна Связь не подключена. Так по описанию. И действительно, сейчас ничего не подключал, кроме Этажника.

Я вот одно не могу понять, зачем нужно нас агитировать? Агитируйте пользователей или
руководство фирм-изготовителей, если так уверены в превосходстве этой системы.

Ещё не могу понять Вашей логики. Нужно или не нужно - это обычно обсуждают до того как начать
проектировать такую систему. Если она уже выпущена, то что тут обсуждать. Рынок сам
всё расставит по местам. Если она не будет пользоваться спросом, то деньги, потраченные
на разработку и производство не вернутся.


Сейчас на столе просто подключил к блоку питания....
Чувствую, что просто стараетесь пропиарить именно эту продукцию, пользуясь тем,
что администрация данного форума лояльно относится к пиарщикам. Правда и у неё
терпение не безгранично!

P. S. Да, подключать с помощью разъёмов проще, но далеко не надёжнее.
Особенно в наших не стерильных условиях.
Не зря в вычислительных машинах межблочные соединения были именно на скрутках.
Иное дело, что скрутку надо выполнять должным образом и стараться брать провода, изготовленные
из меди.

[E-ING]

Не вАжно, старая мысль или новая. ВАжно, почему этого не было на рынке? Причины?
Я думаю, были дорогие провода (во времена зарождения этой мысли), не было дешёвых микроконтроллеров. Мышление было другое, да и домофон в то время казался роскошью.
Ребята реализовали старую идею по-новому. Добавили функций.
Не факт, что рынок не "возьмёт" массово
А зачем сюда структуррную схему? Форум то Визита. Обсуждаем изделие. Нужно или не нужно оно.
Ваше мнение. примерно, понятно.

Гудок, формирует каждый Этажный контроллер для своих трубок. Там гудки разные, разные в зависимости от состояния линии.
Проверил только что. Подключил Этажник просто к блоку питания, без домофона. В трубке гудок с перерывами. Это значит, что линия домофона не подключена.
Нажимаю кнопку открытия замка - идут быстрые короткие гудки. Это значит, что Обратна Связь не подключена. Так по описанию. И действительно, сейчас ничего не подключал, кроме Этажника.

Всё понятно! А не пошло у др., потому что с применением действительно ранее (до вашего случая) этих самых этажников на дешёвых 6-8 пиновых контроллерах эти все фичи не возымели никакого должного продолжения. Этим многие занимались, но надёжность системы заканчивалась на этапе(точка-точка/коммутатор-Абонент). И мой вопрос был не зря. Всё та же система (удорожание системы, дабы устранить влияние неисправной ТА на линии десятков и едениц.) Проще говоря- фигня на постном масле. И ещё, в моём случае пошли ещё дальше (прощупывая дальнейший путь сего развития) коммутатор в трубке. Ничего так и не распространилось. Хотя, как Вы и справедливо писали (упрощу Ваш посыл)- это шаг вперёд! Тут выше писали - клиент эти фишки никак особо не прочувствует, а негатив от возможного движения цены вверх установки/модернизации- в штыки! Так что...
Старо, как мир! Все эти идеи испытывались в реале. Во многих аспектах!

[Integral Service]

1) Цены выгоднее, чем устанавливать "цифровые" трубки (но если бы только цена). Нам заработать можно не меньше, чем при установке координатной системы.

Только при сравнении с цифровым домофоном

2) Там ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ влияние неисправностей трубок на стороне абонента на ОБЩУЮ ЛИНИЮ СВЯЗИ.
3) Можно ДИСТАНЦИОННОГО (расспросив абонента) определить возможную неисправность.

Помоему абсолютно ненужный "плюс"
Я считаю, и собственно как и делается у нас в фирме - поступила заявка на неисправность - нужно немедленно ехать на объект и ее устранять, а не строить догадки по телефону с клиентом, и даже одну кваритру надо ремонтировать. Если заявки, как у нас, выполняются обычно в день поступления - то оба Ваших пункта абсолютно бессмыслены.

4) ОБРАТНА СВЯЗЬ с консьержем не "завешивает" всю домофонную линию связи, как это происходит сейчас в домофонах

Не знаю как у других, но у нас на 100 домов в одном ставится пульт консьержа. И смысл этой функции тоже непонятен, если нужно просто поболтать с консьержем - это можно и по телефону. Если к абоненту кто то пришел и ломится в дверь - то зачем нужна одновременная связь абонента с консьержем и гостя с другим абонентом?

б) УДОБСТВО ПОДКЛЮЧЕНИЯ и ОБСЛУЖИВАНИЯ - эти удобства очевидны. Простое решение - применение UTP-кабеля с разъемами RJ45. Это даёт быструю установку, наладку и в дальнейшем простое включение-отключение контроллера, если надо.

я не считаю что использовать UTP, и обжимать его на каждом этаже это проще чем кинуть цельную магистраль и расключить 4-5 квартир (а иногда и меньше).

в) ДРУЖЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРФЕЙС - это выражение практически никогда не применяется в домофонной теме. ЗВУКОВАЯ ИНДИКАЦИЯ В ТРУБКЕ АБОНЕНТА, вроде мелочь и не играет для ветеранов никакого значения. Но для абонентов это удобство и "живая" трубка.

Зачем нужна "ЖИВАЯ" трубка? скажите, вы часто просто подходите к трубки чтобы узнать "а вдруг она не работает"?

Для мастеров-домофонщиков это дополнительная возможность заранее определить неисправность.

уже отписывался выше по этому пункту

И вообще, это НОВОЕ ДЛЯ ДОМОФОННОГО РЫНКА.

Новое не значит хорошее. В Китае каждый день выпускается новая сотня моделей мобильников

г)и ГЛАВНОЕ, как считаю !
ПОВЫШЕННАЯЯ НАДЁЖНОСТЬ РАБОТЫ ЛИНИИ СВЯЗИ.

топчимся на одном месте. Есть такое распространенное мнение - чем проще устройство, тем оно надежнее, в большинстве случаев это так. Я никогда не применял БК-4, потому как считаю что узлов должно быть минимально, и ставлю БК-100.

[Сергей S]

Integral Service, Вы по делу высказали своё мнение. И оно предельно понятно.

Это, конечно, не означает, что Вы правы. Но может быть и правы, особенно во своему.

++++++++
Читая, Ваш ответ, я вспомнил, как в конце 90-ых годов, большинство говорило, что индивидуальные коды в домофонах не нужны. В то время только один производитель из Польши предлагал такой домофон.
Так же, большинство, говорило, что ключи Touch Memory дорогие, и не нужны на этом рынке. Покупать не будут. В то время, только один производитель предлагал в своих домофонах такие ключи.

Конечно, есть разные люди и некоторым удобнее на каждом этаже расшивать кабель из 20-ти проводов, чтобы выбрать 5 конкретных, чем обжать 2-а коннектора RJ45.
Тоже самое, можно сказать по каждому пункту возражений про удобства, которые нам предлагают Этажные контроллеры.

На МОЙ ВЗГЛЯД, Вы только подтвердили мою мысль про возраст и ПРИВЫЧКИ на этом рынке. Но ПРИВЫЧКИ эти свойственны УСТАНОВЩИКАМ (особенно ветеранам рынка), но менне свойственны абонентам и пользователям. И вообще, несвойственны этим пользователям, если им не впаривать то к чему сам привык лет за десять-пятнадцат устанвоки домофонов.

Я же не говорю. что всем надо бежать и ставить эту новинку. Не надо!
Потом всё равно многие прибегут, чтобы не терять клиента (особенно на новых установках). Как это всё чаще происходит с домофонами, кототрые с трудом могут решить задачу нескольких входов.

Но главное,, что все мнения нужны. Пусть люди читают и решают, кто прав.
Жаль, что не пишут здесь все своё мнение.

[alex_t2]

Во многом согласен с Уважаемым Integral Service.
Хочу только немного возразить по поводу преимущества отсутствия влияния абонента на магистральную линию связи.
Да, конечно, если поступила заявка, то её надо ехать выполнять, но, в данном случае заявки-то с очень высокой вероятностью может и не быть, т.к. у всех будет работать, а тот, кто замкнул - переполюснул возможно даже и исправит сам, заметив отсутствие гудка.
Про обжим UTP согласен, накосячить в обжиме можно тоже влегкую, правда искать ошибку несколько проще по светодиодной индикации.
Возможно, это было бы удобно, если бы была возможность протянуть заранее заготовленные патч-корды, но это весьма проблемно, т.к. продернуть вилку в трубах - задача малонадежная, там и кабель-то бывает с трудом тянется... В общем UTP - спорный момент, к тому же большое количество разъемных соединений - потенциальная закладка на будущие проблемы с контактами.
Впрочем, использовать именно RJ45 никто не заставляет, там и клеммники привычные имеются...
Гудки - ну это же бонусом, есть - спасибо, нет - хорошо. Приятная мелочь.

[Integral Service]

Да, конечно, если поступила заявка, то её надо ехать выполнять, но, в данном случае заявки-то с очень высокой вероятностью может и не быть, т.к. у всех будет работать, а тот, кто замкнул - переполюснул возможно даже и исправит сам, заметив отсутствие гудка.

Возможно и так, но крайне редки случаи, когда клиенты сами исправляют свои переполюсовки и КЗ. Преимущественная часть переполюсовок и КЗ возникает когда делается ремонт в квартире, из них большинство штукатуров-маляров, которые об этом и не задумываются, и заявка исходит от соседей. Если отбросить это большинство случаев, и взять во внимание остальные случаи, когда переполюсовка делается человеком, у которого хватает ума посадить два провода на клемы, если человек правильно подключил и проверил - заявки и не будет, если же он допустил переполюсовку (без этого девайса) я думаю у него должно хватить ума и проверить работает ли его трубка. Та же ситуация с этим девайсом - услышит он короткие гудки - откуда ему знать, так должно быть или не так. Вобщем проверить трубку позвонив на нее с панели по-моему требует не бОльшего ума чем знать что означают эти короткие гудки в трубке.

[alex_t2]

Так а я о чем? Вот это БОЛЬШИНСТВО случаев как раз и не будет головной болью обслуживающей организации. От соседей заявки не будет, так как у них будет работать, а хозяин квартиры с ремонтом сам пригласит, когда увидит, что трубка не работает после ремонта.
Просто я, бывало, выезжал на заявки 1-го января, когда из-за коротнутой трубки (цифра) вся система полегла напрочь. Конечно, факт наличия этажных блоков для цифры не убережет от повторения ситуации на том объекте, но в новых - почему бы и нет?
Цифру же в основном ставят на многоквартирных комплексах (ну нет у Визита > 200 квартир с полной поддержкой), где вероятность замыкания один раз в течение трех дней (в период интенсивных ремонтов) равна единице.
P.S. на самом деле, популярность блока будет зависеть от его наличия. Если его надо будет "доставать", то интерес угаснет, а цена возрастет

[petr5555]

Давайте прекратим эти бесполезные споры.
Сергей S нацелен на пиар готовой продукции. Каждый раз он появляется здесь не
с идеей усовершенствования домофонов, а с очередным готовым "шедевром".
По его постам и стилю написания чувствуется рука менеджера.
Никакой опрос ему не нужен, он своё мнение, подкреплённое
процентом от продаж, давно сформировал. Кто его не поддерживает - тот враг!


Делать или нет дополнительные блоки - это решать потребителям и фирмам-изготовителям.
По теории надёжности любое усложнение системы ведёт к увеличению вероятности отказов.

Пока что в домофонах уже забито огромное количество функций, которые никогда не используются.

Тут приводился пример с индивидуальными кодами. А сколько жителей используют их? Ну
максимум один на сотню. А общий код вообще просят сразу отключить, так как он узнаётся
через несколько дней и превращает подъезд в проходной двор.
И что остаётся? Работа с ключами и вызов нужной квартиры.
Это и есть основные функции домофона. И большинство домофонов работают именно так.

Что касается сопряжения домофона с телефоном, то я уже писал, что это было сделано давным-давно, но
потребитель не обратил на это внимание, а проголосовал рублём за видеодомофон.
Тем более, что такой телефонный аппарат абсолютно бесполезен. Мало кто из жильцов
ходит всё время по квартире с трубкой в руке, ожидая звонка.
А если требуется отключить звук вызова от домофона на ночь, то автоматически остаёмся и без телефона.

[Сергей S]

ОТВЕТ

Давайте прекратим ...Кто его не поддерживает - тот враг!

Совсем не враг! Всё нормально, когда есть другое мнение. Но мнение надо же пояснить, чтобы было понятно.
Вы здесь объясняете (вроде). Но всё как-то однобоко.
ВСЕГДА типа: "этого никому не нужно, потому что хоть и не дороже, хоть и удобнее, хоть и красивее, хоть и надёжнее, но никому не нужно!". Не нужно потому, что нам (пишущим) не нужно.

По теории надёжности любое усложнение системы ведёт к увеличению вероятности отказов.

Вообще, странный вывод для "технического" человека. И какая это там "теориии надёжности"? Сами что-ли писали эту теорию? Вон, телега до автомобиля развилась. И по Вашему надёжность потеряла, и следовательно, ни к чему было и стараться.
С другой стороны, Вы может и правы - чем сложнее система, тем труднее удержаться на рынке. Здесь один только Alex_t2 даёт конкретные советы по электронике. И он один "сомневается", и не хаит всё новое.

Пока что в домофонах уже забито огромное количество функций, которые никогда не используются.

Ну и что? Теперь двигаться вперёд не надо? И потом, кто чем пользуется. Мы пользуемся почти всеми функциями. Одними чаще, другими реже. Но есть много мастеров, которым удобнее, когда клиент приложил ключ- открыл, снял трубку -поговорил-нажал кнопку-открыл. Им действительно, чем проще домофон, тем лучше. Вот хорошо бы, вместо домофонов простые замки с тремя кнопками.

А общий код вообще просят сразу отключить, так как он узнаётся
через несколько дней и превращает подъезд в проходной двор.

А что, Визит имеет общий код? Неужели ещё поддерживает?

Что касается сопряжения домофона с телефоном, то я уже писал, что это было сделано давным-давно

Кто сделал то? Паскаль что ли? Мы год просим у них ХОТЬ ОДНО устройство продать. Да-да, вот-вот. И ничего.
Сделано-то давно, да так сделано, что никто не может использовать. Кроме идеи, надо ещё её воплотить правильно.

Тем более, что такой телефонный аппарат абсолютно бесполезен.

Это Ваше мнение понятно, оно мною принимается. Вот если бы большинство так высказалось, то можно было и принять. А так переписываются здесь пять человек - вот и всё мнение. Да ещё особенные эти пять человек. Я только не совсем из этой "конюшни", поэтому и мнение отличается.

А если требуется отключить звук вызова от домофона на ночь, то автоматически остаёмся и без телефона.

ПОЯСНЯЮ: пока речь идёт об отдельной телефонной трубки. А когда дойдёт дело до совместного использования, то отключать на ночь домофонную функцию, не так сложно и придумать.

Нужен такой домофон!

[petr5555]

Да, с Вами всё понятно! Это неизлечимо.
Никакие доводы не действуют.
В глазах одни проценты от будущих продаж.

Предлагаю больше не раздувать эту тему и не делать Сергею лишний пиар.
Пусть дискутирует тихо сам с собою, пока администрация форума не проснётся
и не прикроет эту лавочку....

[Сергей S]

Да, с Вами всё понятно! Это неизлечимо.
Никакие доводы не действуют.
В глазах одни проценты от будущих продаж.

Предлагаю больше не раздувать эту тему и не делать Сергею лишний пиар.
Пусть дискутирует тихо сам с собою, пока администрация форума не проснётся
и не прикроет эту лавочку....

О каких доводах Вы говорите? "Никому не нужно" - это что ли ?
И какие там проценты?
Спрашиваю всех - знают ли о каких-то вещах и что об этом думают? и это пиар?

Почему Вы считаете, что если Вам не интересно, то другим точно так же не интересно?
И правильно Вы сообразили - высказались и всё. Чего по каждой моей реплике лезть? Ну прочитали и идите дальше по форуму.
А то Ваши ответы и "пиарят" эту тему. Вот не было бы этой реплики и я бы не отвечал. Глядишь, и другие не будут заглядывать, чего там нового на рынке.
Новое то у Петра и TS28.

[PasElec]

Простите, не смог не удержаться.
У товарища Сергея S явно буйная фантазия
""...Кто сделал то? Паскаль что ли? Мы год просим у них ХОТЬ ОДНО устройство продать. Да-да, вот-вот. И ничего..... """
У нас просят год продать - а мы ни в какую, да? Вот же бяки) Очень смешно.
По сути: не делали, не делаем, и не будем делать что то для ваших "цифровых" устройств, по одной простой причине. А именно: 99% квартир, во всяком случае в нашем городе, используют координатно-матричные домофоны, всем известных 4-х марок, в том числе и на вновь вводимые дома (а их десятками в год вводят, очень многоквартирных). Ну не хотят монтажно-сервисные организации ставить "цифровые" домофоны (в основном). Не хотят, и все тут. Вам, если память не изменяет, и если это были Вы, предлагали вариант с заказом минимального количества. От Вас в ответ - молчание. А сделать одну штучку ради Вашего удовольствия дороговато получится.

И еще один момент.
Сергей S, насколько я уловил суть, предлагает на каждые несколько квартир ставить нечто вроде мини-АТС, раз хочет использовать телефоны вместо АТ.
Сергей, как Вы себе представляете внутренности АК(абонентского комплекта), то есть, порта, питающего КАЖДЫЙ телефонный аппарат? Думаете, это "платка с декодером DTMF и парой транзисторов"? Я Вас сильно разочарую: это на порядок сложнее и дороже обычного этажного координатного коммутатора. Если не на два порядка.

[Сергей S]

Простите, не смог не удержаться.
У товарища Сергея S явно буйная фантазия
""...Кто сделал то? Паскаль что ли? Мы год просим у них ХОТЬ ОДНО устройство продать. Да-да, вот-вот. И ничего..... """
У нас просят год продать - а мы ни в какую, да? Вот же бяки) Очень смешно.
По сути: не делали, не делаем, и не будем делать что то для ваших "цифровых" устройств, по одной простой причине. А именно: 99% квартир, во всяком случае в нашем городе, ...

"Цифровые" домофоны ("цифровые" устройства) они не мои. Это первое.
Второе: В Вашем городе (Питер, я так понимаю) раньше действительно ставили в основном координатные домофоны. Это нормально. В то время, это легко объяснимо.
Но сегодня, информация доходит почти мгновенно, даже в самые отдалённые места нашей России.
Третье: Сегодня в Питере самые современные жилые комплексы (которые только построены или строятся) запланировали установку именно "цифровых" домофонов. И ни для кого не секрет, что в России ими серьёзно занимается только RAIKMANN.
Это решение строителей (проектировщиков) и понятно, потому что только их домофоны могут работать с несколькими калитками, несколькими входами в подъезд, через пульты консьержа легко организовать оповещение в подъездах и многое другое.
Четвёртое Вот Вы утверждаете, что в Вашем городе не устанавливают...
А Вы знаете, что в Вашем городе есть жилойо комплекс, где установлено 7 калиток с домофонами и ещё домофоны на 10-ти подъездах. Всё это работает и туда водят группы проектировщиков (строителей).
Фактически это уникальный (сегодня) дом, где ПРАКТИЧЕСКИ РЕАЛИЗОВАНЫ некоторые возможности тех домофонов. В России такого ещё нет.
Знаю, что возразят ЗДЕСЬ - "раз нет нигде- значит никому не нужно"... Вы тоже так считаете?

И еще один момент.
Сергей S, насколько я уловил суть, предлагает на каждые несколько квартир ставить нечто вроде мини-АТС, раз хочет использовать телефоны вместо АТ.
Сергей, как Вы себе представляете внутренности АК(абонентского комплекта), то есть, порта, питающего КАЖДЫЙ телефонный аппарат? Думаете, это "платка с декодером DTMF и парой транзисторов"? Я Вас сильно разочарую: это на порядок сложнее и дороже обычного этажного координатного коммутатора. Если не на два порядка.

Уважаемый, PasElec! Я так понимаю, что Вы из Паскаля?
Тогда, давайте этот вопрос обсудим в другой (открытой) теме? Про телефон, как абонентское устройство для домофона.
Я мало что понимаю в электронике, но ради Вас готов порасспросить ТЕХ ребят и подискуссировать с Вами.
А что касается того, что год не могли получить хоть один экземпляр телефонной "штучки" от Паскаля - этот правда. И не только мы не могли получить, но многие другие. Те же Питерцы ! И тоже не могли получить.
Из Вашего текста, я понял что для того, чтобы получить телефонное устройство от Паскаля, надо заказать большую партию?
Напишу и жду от Вас ответов в теме Про телефон, как абонентское устройство для домофона.

[petr5555]

Ну вот и дождались от СЕРГЕЯ S волшебного названия RAIKMANN !!!

И сразу всё становится на свои места.
А то, это не моё, я к этому оборудованию не имею отношеня и т. п.

Менеджер вылез на поверхность!!!

Ждём-с дальнейшей рекламы, например, как поживают чудо-конвертеры ключей.
И сколько всего калиток и подъездов можно охватить с помощью
оборудования данной фирмы..

[Сергей S]

Ну вот и дождались от СЕРГЕЯ S волшебного названия RAIKMANN !!!

Извините,petr5555, не хотел. Вынудили.
Я думаю ребята из этой фирмы порадовались, если бы увидели, что такой корифей, как Вы, назвали RAIKMANN волшебным.
Завтра скажу им.
Ну это шутка, конечно, как Вы поняли.

Менеджер вылез на поверхность!!!

Не вылезу!

Ждём-с дальнейшей рекламы, например, как поживают чудо-конвертеры ключей.
И сколько всего калиток и подъездов можно охватить с помощью
оборудования данной фирмы..

++ Раз Вы спросили - отвечу +++

Как мне сказали ребята "от туда", что ключи продаются в нормальных количествах. Сейчас "та фирма" крупнейший потребитель ключей 1991 в России. За 12-ый год продано больше, чем за несколько последних лет всеми другими.
К слову, в нашей работе, мы стараемся убедить жителей только такие ключи брать. Кто сразу не послушался, потом всё равно приходят к такому выводу. Жалко только их потерянные деньги.
Конечно, это касается тех, жителей, которые следят за тем кто открывает двери их дома. Кому пофигу, те конечно купят за 3 копейки ключи ТМ. А потом по бешенным ценам делают себе копии.
Во всяком случае, так в Москве.
+++++++++++
Что касается количества калиток и подъездов.
В своё время (год назад) мы потратили достаточно много времени, изучая и консультируясь по возможностям многопанельности "той фирмы".
Количество калиток и подъездов завясит от многих факторов. Таких как, кол-во квартир в ОДНОМ ПОДЪЕЗДЕ, допускается ли блокировка другой калитки, если идет разговор с подъездом (все остальные могут звонить в другие подъезды), есть ли диспетчерская с пультом консьержа и куда этот пульт должен звонить и многое другое.
В самом стандартном варианте (подъезд около 100 квартир) и один домофон на входе в подъезд, то в "лёгкую" система может работать с 12-тью калитками. Таких подъездов может быть 15.
Если можно допустить, что при звонке с одной калитки, ещё в одном подъезде связь с квартирами будет выдавать занято, то количество подъездов можно увеличить до 30-ти.
Это при СТАНДАРТНОМ подключении, которое описано в инструкции "этой фирмы" (не называю, чтобы не раздражать фанатов).
НО ! Читайте дальше ещё внимательнее!
Полгода назад, мы столкнулись с нестандартной задачей. Пришлось долго консультироваться.

Выяснилось, что "та фирма" не всё написала в инструкции про свои свитчера. Там есть дорожки, под доп. клеммы. Задействовав эти клеммы, выходы свитчеров можно подключать параллельно. И получаем доп. входа для домофонов. Если в стандарте 4 входа на свитчер (3 свитчера равно 12 калиток), то подключив ещё паралелльно, получаем 24 -48-72 и т.д. калитки.
Больше, я думаю, не надо. 3 свитчера -12 калиток, 6-ть это 24 калитки и т.д.
И с одного домофона, можно организовать 3 -тысячи с лишнем квартир.

Ну, если сделали хорошую вещь, то почему о ней нельзя сказать? НАДО СКАЗАТЬ! Потому, что есть шанс что и Визит сделает такую же хорошую вещь.
Вы же видите, как люди (производственники) рассуждают - будет спрос, то сделаем.
Вот я и хочу, чтобы у любителей Визита появился такой спрос. Глядишь и руководство Визиты зашевелится. А не будет "давить" прогрессивных ребят, вроде меня!

[petr5555]

Конечно у нас менеджеры - это самые "прогрессивные" ребята!
Сплошная страна менеджеров, только толку нет!

[Сергей S]

Конечно у нас менеджеры - это самые "прогрессивные" ребята!
Сплошная страна менеджеров, только толку нет!

petr5555!
Судя по ответам на мои реплики, прогрессивными (в кавычках) называть надо не менеджеров, а тех кто "на земле" с домофонами работают. Уж более инертных ребят сложно отыскать.

По поводу страны - Вы уверены, что в менеджерах дело? Если всё ещё уверены, то почитайте свои же реплики на мою информацию, предложения, обсуждения. "Рекламу", в конце концов, как Вы её называете.
Может НЕ ТОЛЬКО В МЕНЕДЖЕРАХ (и не столько) дело? Но эта тема другого форума, уж точно.

[Geo]

Четвёртое Вот Вы утверждаете, что в Вашем городе не устанавливают...
А Вы знаете, что в Вашем городе есть жилойо комплекс, где установлено 7 калиток с домофонами и ещё домофоны на 10-ти подъездах. Всё это работает и туда водят группы проектировщиков (строителей).
Фактически это уникальный (сегодня) дом, где ПРАКТИЧЕСКИ РЕАЛИЗОВАНЫ некоторые возможности тех домофонов. В России такого ещё нет.

Почему нет? Есть и сильнее системы, причем именно в Питере: http://domofon.ru/news/?r10_page=2&r10_id=91 и построенные на "Визитах".
Вопрос: насколько они востребованы и жизнепригодны? Время покажет.