![]() БУД-301К опечатка в документации? |
![]() ![]() |
![]() БУД-301К опечатка в документации? |
TS128 |
![]() ![]()
Post
#1
|
Самый активный пользователь ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Registered user Posts: 2 342 Joined: 20-February 07 From: Новокузнецк Member No.: 797 ![]() |
Никто не замечал, в паспорте на БУД-301К (во всяклм случае в том, что выложен на сайте) перепутаны коды типа замка:
Эксперементально установлено, на нескольких экземплярах этого изделия, что 0 переводет БУД в режим электромагнитного замка, а 1 в режим электромеханического (т.е. на оборт по сравнению с БУД-302). А в документации написано также как на БУД-302... |
Ivanych |
![]()
Post
#2
|
![]() Активный пользователь ![]() ![]() ![]() Group: Registered user Posts: 103 Joined: 9-January 09 Member No.: 27 043 ![]() |
да во всех эта опечатка... года полтора минимум уже.
![]() |
TS128 |
![]()
Post
#3
|
Самый активный пользователь ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Registered user Posts: 2 342 Joined: 20-February 07 From: Новокузнецк Member No.: 797 ![]() |
И у меня даже есть предположения почему это так: думаю дело в том, что алгаритм программы одинаков, однако в БУД-е 301К и БУД-е 302 стоят силовые транзистры разной проводимости (это факт), а управление транзисторами разной проводимости должно быть инверсно один по отношению к другому...
![]() |
Ivanych |
![]() ![]()
Post
#4
|
![]() Активный пользователь ![]() ![]() ![]() Group: Registered user Posts: 103 Joined: 9-January 09 Member No.: 27 043 ![]() |
предположения предположениями, а ликвидировать опечатку было бы неплохо весьма
![]() |
![]() ![]() |
Lo-Fi Version | Time is now: 15th June 2024 - 07:51 |