Проектирование домофонных систем, Пример проекта на базе Визита Options

[038 Виктор]

Создал тему т.к. сам столкнулся, как проетировщик, со сложностью проектирования домофонных систем.
Сложность в том что:
типовых проектов нет в принципе;
нормативка для домофонных систем неразвита (для г.Москвы еще более менее нормы есть, но их не коректно использовать не в Москве);

В приложеных файлах - проект домофонной систы для типичной в регионах 5-ти этажной "хрущевки", 4 подъезда, 4 квартиры на этаже. Реконструкция. Рабочая стадия.

При проектировании выявил некий дефект в составе универсального кабеля КДСН, нехватает одного заземляющего проводника (всего один, нужно два - исходя из паспорта на ДСН), поэтому от КДСН пришлось отказаться , а заодно за ненабностью и от коробки соединительной КС-102.

В спецификации "забыта" MK-311

Приложены файлы имена:
ДС Лист3-4(А3)
ДС Пояснительная
ДС Задание на защитное заземление
ДС Общие данные
ДС Спецификация обрудования

[TS128]

Следует заметить, что в данном проекте, несмотря на всю красоту оформления ИМХО присутствуют дефектов:

1. Провод при использовании БВД-342 (343) от БУД к БВД, см. инструкцию, желательно использовать типа "витая пара", т.е. марки UTP либо КСПВ 4х2х0,4 и т.п. И, как следствие, в проекте необходимо предусмотреть правельную раскладку проводов, т.е. к примеру RX и TX провода должны быть обязательно в одной паре.

2. Если уж использовать КСПВ обычный для проводки между БУД и БВД то рациональнее использовать такой-же кабель как и для междуэтажной проводки - КСПВ 14х0,4 в данном случае. Неоправданное увиличение номенклатуры есть признак непродуманности или непрфессионализма проектировщика. Уверен подрадчики или монтажники попытаются по возможности "уменьшить" эту номенклатуру.

3. Для "5-ти этажной "хрущевки", 4 подъезда, 4 квартиры на этаже" есть специально разработанное решение БУД-302К-20, который наиболее предпочтительно использовать для 20-квартирных подъездов с любой нумерацией квартир (например для 1-20). В этом случае для любого подъезда становится достаточно кабеля КСПВ-12х0,4. БУД-302К-20 работает с любыми БВД 300 серии.

4. БВД-342 (343) вообще говоря не самая надёжная БВД из 300 серии. Рассмотрите возможность примениея других БВД, с ними и "витая пара" не потребуется. Для "типичной в регионах 5-ти этажной "хрущевки"" типично применяют БВД-311 либо БВД-313.

5. Провод 2х0,75 для замка применяется при значительных расстояниях, чаще всего доствточно 2х0,5.

6. Провод для УКП КСПВ 2х0,5 слишком толстый, и с ним не так удобно работать как с КСПВ 2х0,4 - мелочь вроде бы разница, а при монтажных работах - заметно.

[038 Виктор]

Спасибо за замечания!
Не согласен с:

5. Провод 2х0,75 для замка применяется при значительных расстояниях, чаще всего доствточно 2х0,5.
6. Провод для УКП КСПВ 2х0,5 слишком толстый, и с ним не так удобно работать как с КСПВ 2х0,4 - мелочь вроде бы разница, а при монтажных работах - заметно.

потому что Р 78.36.008-99 пункт 6.3.4 ссылается на РД 78.145-93, из Пособия к РД 78.145-93 пункт 13.2. "Цепи управления 0,75" "Цепи сигнализации 0,5"

[TS128]

КСПВ это целиком вся серия кабелей предназначена для ОПС. Если в этой серии есть провод диаметорм 0,4 то зачем его производят, если нормативные документы не допускают его применение?

Кроме того DL+ DL- это никак не цепь управления. Это цепь питания!

И ещё, не забывайте, что гибкий и силовой кабель/провод принято маркировать по сечению проводников, а негибкий низковольтный кабель/провод маркируется по диаметру.

Диаметр 0,4 соотиветствует сечению 0,12 мм2, а сечение 0,75 мм2 соответствует диаметру 1 мм.

Посмотрите инструкцию на оборудование домофона, на БУД например - там приведены расстояния и провода в качестве примера. 0,75 мм2 там вообще нет. Только 0,5 мм2. Документация на оборудование тоже, в соответствии с нормативными документами разрабатывается.