Welcome Guest ( Log In | Register )

 
Closed TopicStart new topic
> 

БВД-431

, проблема
Reach
post Mar 21 2007, 17:14
Post #1


Unregistered









На подъезде установлены: БВД-431 DXKVB, БУД-420М, терминал консъержа с блоком управления, БК-100. Происходят странные вещи: периодически панель подвисает - гаснет ЖКИ-экран, номер квартиры не набирается, ключи не считываются, с кнопки не открывается (хотя камера работает). Единственный выход - перезагрузить БУД (и, разумеется, панель). После перезагрузки панель некоторое время работает, но недолго - опять подвисает. Что делать? Написал в техподдержку - запросили серийный номер панели, ответил - и опять тишина. Может кто подскажет?
Go to the top of the page
+Quote Post
Леонид
post Mar 23 2007, 23:47
Post #2


Unregistered









Цитата(Reach @ Mar 21 2007, 17:14) *

На подъезде установлены: БВД-431 DXKVB, БУД-420М, терминал консъержа с блоком управления, БК-100. Происходят странные вещи: периодически панель подвисает - гаснет ЖКИ-экран, номер квартиры не набирается, ключи не считываются, с кнопки не открывается (хотя камера работает). Единственный выход - перезагрузить БУД (и, разумеется, панель). После перезагрузки панель некоторое время работает, но недолго - опять подвисает. Что делать? Написал в техподдержку - запросили серийный номер панели, ответил - и опять тишина. Может кто подскажет?

Длина проводов и нет ли "паразитных"?
Go to the top of the page
+Quote Post
Reach
post Mar 25 2007, 13:18
Post #3


Unregistered









Длина проводов порядка 12 метров. Добавили еще одну жилу 0,5 к считывателю - пока вроде работает. Но в инструкции указано расстояние с таким сечением до 50 метров! Вопрос к разработчикам - контроллер ключей нельзя было выполнить в БВД? Про защищенность и антивандальность все понятно, но ведь видеокамера стоит в несколько раз дороже контроллера и все равно установлена в БВД (не в БУДе же biggrin.gif ), тогда почему не разместить там же и контроллер? Обеспечивается более высокая надежность работы. Я так чувствую, что зимой придется опять помучаться. И вообще, идея разнести блок вызова и блок управления (пусть даже совмещенный с блоком питания) не самая удачная. У "Метакома", например, все в панели вызова (кроме БП) - и вполне стабильно и надежно работает, с сечением проводов проблем вообще не возникает.
Go to the top of the page
+Quote Post
Леонид
post Mar 27 2007, 01:56
Post #4


Unregistered









Цитата(Reach @ Mar 25 2007, 13:18) *

Длина проводов порядка 12 метров. Добавили еще одну жилу 0,5 к считывателю - пока вроде работает.

лучше коаксил - любой...
Go to the top of the page
+Quote Post
TS128
post Mar 27 2007, 14:38
Post #5


Unregistered









Не знаю... проблемы с проводами у Визита - тоже не замечал, что возникают... тем более на такой маленькой длине. Самое чувствительное к длине - видео, но тут БУД мало влияет... Как у Вас протянут кабель? Нет ли стыков, нет ли в близи других проводов создающих большие помехи? (Леонид уже говорил об этом) Я тут недавно ковырялся с дверью, на которой кроме Vizit имеется ещё БВД от корейского видеодомофона... я делал там так, чтобы видеодомофоном также можно было открыть... дак вот - удивился: на двери от этого домофона как попало, сделан гибкий переход со стыками на болтах, провода какие попало, в основном "витая пара" (UTP), причем видео с общим не скручено в одну пару! - И при всём этом всё вроде хорошо работало... правда, расстояние несколько метров.
Что касается считывателя, Вы говорите что "глючит" весь БВД, а считыватель с остальным БВД вроде, как и не связан, сечение проводов тут роли большой не играет - ток очень маленький, ограничивается резисторами в БУД и в БВД. А насчёт размещения контроллера в БВД - контроллер интегрирован единый управляющий процессор, если уж и размещать в БВД, то всю электронику! У Vizit было несколько моделей, где вся электроника размещается в БВД, но я, например не считаю, что так лучше! Температура в БВД соответствует уличной, т.е. например, в наших условиях может быть от -40 до +40 плюс возможная влажность..., и не очень желательно подвергать лишнюю электронику таким условиям - пусть лучше в БВД будет минимум элементов. Ремонт - не всегда приятно на морозе, сквозняке, демонтировать иногда обледеневший БВД, который снять, по определению, должно быть сложно! И снимать его в таких условиях, чтобы только сделать какую-то мелочь, или снять неисправный (ведь если он сложный, значит более вероятно выйдет из строя) - лишний раз не хочется. А вот лезть в БУД, расположенный в тепле, при свете (а на улице поздний вечер), гораздо более приятно! И люди не мешают тем, что ходят туда-сюда, часто и неисправность устраняется только лишь заменой БУД без БВД... А сечение и длинна проводов - также остаются! Сечение - для проводов от БП (особенно питание замка), длинна для проводов БК. И учтите, что при прочих равных условиях длинна проводов до БК, складывается из возможных длин проводов от БК к БУД и от БУД к БВД. Видео - всегда лучше проводить в экране - коаксиалом! Можно и от микрофона, и от динамика экранировать - но это, пожалуй, в большинстве случаев слишком... В принципе, если хотите - можно экранировать провода цифровой информации DSD и CUD - коаксиалом (оплётку на GND) или можно попробовать "витую пару" (каждый скручен в пару с GND). При особом желании можно и TM также экранировать. Если и это всё не поможет - не думаю, что стоит грешить на провода...
Go to the top of the page
+Quote Post
Reach
post Mar 27 2007, 19:32
Post #6


Unregistered









И все-таки она вертится! - МК2003 от Метакома - установлено больше сотни - ни с одной вызывной панелью в процессе эксплуатации проблем не было, в том числе при температуре -30. Один раз панель курочили вандалы - но все равно панель работала и открывала с ключа. Так что вопрос размещения "мозгов" в вызывной панели - вопрос только надежности конструкции. Удобство ремонта -это хорошо, но отсутствие необходимости ремонта еще лучше, разве не так? А раскурочат панель - то какая разница, где находятся "мозги", если панель все равно менять? Можно было бы согласиться с такой компоновкой, если бы БВД стоила бы 500 р. - если что, взял и поменял, а при стоимости БВД-431 больше стоимости Метакомовского комплекта - wink.gif. Не подумайте, я не фанат Метакома, их пульт консьержа - полное Г, в отличие от Визитовского, Визитовский ТК - супер! Но в остальном, поверьте, - МК2003 - лучшее за такие деньги. Ну почему так не бывает, чтобы все нормально работало? Это, наверное, только у русских - бочка меда, но обязательно с ложкой дегтя. Метаком - отличный домофон, но никакой пульт консьержа, Визит - продуманный пульт консьержа, но проблемный домофон. Неужели так сложно доделать все до конца?
Go to the top of the page
+Quote Post
TS128
post Mar 28 2007, 01:16
Post #7


Unregistered









доделать до конца... Если бы это делалось.... впрочем, по задумке, вероятно, этот форум и создавался от части, для того чтобы учесть пожелания и "доделать до конца"... Однако одни тут отвечают -
Цитата(Андрей @ Mar 22 2007, 05:10) *
в МОДУС-Н сидят светлые и умные головы, которые не занимаются всякими переделками готового оборудования, а просто разрабатывают новые, где возможно ваши пожелания будут учтены.
Просто обратите внимание на новинки.
, другие, Модус-Н, как-то чересчур вяло реагируют на пожелания...
И про цену БВД, на этом форуме уже говорили...
А вот ремонт... я считаю, что вероятность частых поломок зависит не только от надёжности оборудования... на это, очень сильно ещё влияет качество монтажа, которое обеспечить, не всегда просто, и проконтролировать качество ещё сложнее... кроме того, нередки случаи воздействия "третьих сил" - умышленное и неумышленное повреждение блоков и линий связи... Словом снизить процент неисправностей можно, а исключить совсем - нельзя! И потом не всё ли равно - просто блок питания или блок питания с "мозгами" будет третьим общим блоком...
Go to the top of the page
+Quote Post
Reach
post Jul 3 2007, 17:07
Post #8


Unregistered









На том же подъезде пропал звук в БВД от абонента к посетителю. Динамик исправен, в чем может быть причина?
Go to the top of the page
+Quote Post
Михаил Черторижский
post Jul 4 2007, 09:20
Post #9


Unregistered









Цитата(Reach @ Jul 3 2007, 18:07) *

На том же подъезде пропал звук в БВД от абонента к посетителю. Динамик исправен, в чем может быть причина?


Опешите поподробнее, что происходит: есть ли вызов в квартиры; связь абонента с консьержем; связь посетителя с консьержем; какое напряжение на источнике питания РМ 15-2 и т.д.
Напишите, также, в чём была проблема в предыдущий раз.
Go to the top of the page
+Quote Post
Reach
post Jul 4 2007, 09:39
Post #10


Unregistered









Цитата(Михаил Черторижский @ Jul 4 2007, 10:20) *

Опешите поподробнее, что происходит: есть ли вызов в квартиры; связь абонента с консьержем; связь посетителя с консьержем; какое напряжение на источнике питания РМ 15-2 и т.д.
Напишите, также, в чём была проблема в предыдущий раз.

Повторяю, нет звука на вызывной панели от абонента, все остальное, соответственно, работает. Предыдущий раз см. выше. Если скинете схему звукового тракта разберемся сами.
Go to the top of the page
+Quote Post
Михаил Черторижский
post Jul 4 2007, 10:00
Post #11


Unregistered









Проверьте на клеммах БУД-420 SP+ и SP- аудио сигнал.
Go to the top of the page
+Quote Post
Brist
post Jul 9 2007, 12:58
Post #12


Unregistered









Цитата(Михаил Черторижский @ Jul 4 2007, 11:00) *

Проверьте на клеммах БУД-420 SP+ и SP- аудио сигнал.
Нет сигнала. Поменяли БУД, все заработало. Большое спасибо за помощь mad.gif .
Go to the top of the page
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version Time is now: 28th March 2024 - 17:04