Замок по середине, взгляд изнутри Options

[Николай (Якутск)]

За качество извиняюсь

[Mikl]

Я не ругаю Визитовские замки, мне они тоже нравиться ))) Только последнее время мы перестали ставить замки без контроллеров, а когда ищешь замок с контроллером, легче находиться НеВизит, а что-нибудь другое. Скажем, по сравнению с Новгородскими замками (нынче на них лейбл Элтиса), Визитовский замок просто чудо. Цифраловские замки мне тоже нравятся, хотя качество пайки их контроллеров последнее время ужасное. Про выбивание замков: скажем, замок держит 450 кг. Берем тушку в среднем 90 кг, которая прыгает на дверь для выбивания. У неподготовленной спецназом тушки максимальное усилие, с учетом разбега, составляет примерно 60% от ее веса. Таким образом, Слившиеся в экстазе 3 тушки бьют уже примерно как 200 кг. Учитывая задор, с какой-то попытки им удастся разогнаться до значения 350 кг. Тут и произойдет отрыв. А в случае с Цифраловским замком втроем уже не выбьешь, а больше человек сложно синхронизироваться в тесном коридоре. При этом никакой из замков снаружи все равно будет не оторвать, так как усилие на отрыв не создать ни втроем, ни впятером, ни более. Машина, привязанная за ручку-шанс. Но кто будет пробовать?
Еще один простой эксперимент. Имеем выключенные замки Визита и Цифрала. Берем, и мажем поверхность сопряжения солидолом. Пробуем оторвать. Делимся друг с другом впечатлениями. Тонкий слой смазки способен удержать усилие, которое прикладывает человек при открывании двери. У Цифраловского замка площадь больше, а значит, и усилие больше. Наверное, и в случае примагничивания площадь поверхности сопряжения имеет значение.

[TS128]

Спасибо Mikl! Думаю Ваши теоретико-практические выкладки, окажутся интересными многим посетителям форума))
На счёт привязывания машины (или ручной лебёдки) - тут думаю очень полезно ставить не очень прочные ручки так, чтобы при попытке оторвать наиболее вероятно оторвалась ручка! Если её оторвут - то жильцы ещё и благодарны будут, не смотря на временные неудобства - ведь не желательный посетитель, не смог проникнуть! Поэтому и этот шанс можно наверняка исключить.
А вот по поводу замков с контроллерами - Вы меня несколько удивили - как правило, у таких контроллеров ограниченные возможности, и запрограммированный на заводе мастер-ключ - что очень неудобно - как ни странно эти уникальные ключи имеют способность быстро теряться! И сама по себе его уникальность создаёт неудобства. А ещё это отделение для контроллера в корпусе замка - мало того, что сильно увеличиваются габариты, оно ещё очень вандало-нестойко закрыто пластиной - удерживающий пластину винт легко выкрутить (если создать препятствия для откручивания - как обслуживать?) да и, не выкручивая винт можно отогнуть пластину, и ещё хуже, если из-за этой отогнутой пластины перестанет закрываться замок... Я тут на форуме писал - что провод от замка желательно сделать съёмным, т.к. его не редко перерезают и требуется сложный ремонт... Плюсом замка с контролером можно считать съёмность подводимых проводов, но с этой пластиной - ещё хуже! Если и делать съёмные провода то, только со стороны крепёжного уголка! И последнее - а чем Вас не устраивают контроллеры в домофонах или отдельные модули-контроллеры? Сейчас таких модулей-контроллеров множество видов.