Загадка по БВД-342R Options

[rexar]

БВД-342R + БУД-302. По истечении 3-х дней после инсталяции отказал БВ: клавиши не работают,дисплей не светится, ключи не читаются. Подсветка БВ, кнопка выхода из здания, электромагнит -
продолжают работать, так как "обслуживаются" БУД-ом. БВ выдает сигналы при выходе из здания -
динамик физически размещен в БВ, но подключен к БУД-у.
После проверки БВ "на столе" выявлено, что при небольшом деформировании печатной платы блока,
его работа возобновлялась.

Предистория: как оказалось инсталяторщик прикрепил БВ на неровную (выпуклую) поверхность.

Явных разрывов дорожек или деформации элементов печатной платы нет, после пропайки PIC16F73 БВ
заработал. Его вернули на место установки, предварительно выровняв поверхность под ним. После
недели работы, ситация повторилась, как и после первых 3-х дней работы БВ.

Мог ли деформироватся сам PIC16F73? Можете ли Вы выложить прошивку микроконтроллера? И было
бы совсем неплохо - схему программатора.

[TS128]

Импульсный блок питания ещё нигде и никогда не признавали более надёжным, главное преимущество импульсных блоков питания это малые габариты и вес и более высокий КПД, в остальном они не лучше линейных блоков питания. Стабилизатор 15V в БУД и так имеется, конкретно БУД-302 обладает хорошим и дорогим стабилизатором.

В деформацию платы внутри корпуса верится с трудом.

Помехи наводимые на линию RX TX между БВД и БУД возможны... слабым местом БВД-342 является ИМХО то, что вся информация от клавиатуры, обоих считывателей ключей (TM и RFID) и на индикатор БВД передаётся по одной шине данных RX TX в результате в случае неполадок в этой шине домофон разом лишается почти всех своих функций. Кроме того в БВД-342 имеется процессор, что приводит к определённой сложности устройства оборудования и как следствие меньшей надёжности.

Конечно, по потребительским качествам БВД-342 и особенно новая модель БВД-343, замечательные разработки, но со стороны разработчика не хватает технических мер для обеспечения надёжности или подробных рекомендаций для обеспечения надёжности и способов борьбы с определёнными неполадками. Например, может быть эффективно было бы прокладывать линию RX TX кабелем типа "витая пара" и возможно экранированным... может быть важно обеспечить хорошее сечение провода для линии GND к примеру... и так далее.
Т.е. необходимо изучение проблем возникающих с этими БВД и опубликование рекомендаций для гарантированно надёжной работы таких комплектов оборудования.

Понимаю, что для тех кто привык ставить CCD-2094 и т.л. непривычно переходить на БВД-311, БВД-312, БВД-313, БВД-321, БВД-341 но эти вызывные панели в комплекте особенно с БУД-301М и другими БУД 300 серии являются образцом высокой надёжности и не требовательны к условиям эксплуатации и качеству монтажа (все БУД 300 серии совместимы с перечисленными БВД, за исключением БВД-312, которая работает только с БУД-302 всех модификаций). Лучше ставить именно перечисленные выше БВД, если хотите работать с неприхотливым оборудованием.

Заземление необходимо только по правилам безопасности, CCD-2094 по тем же соображениям также необходимо заземлять. Однако вопрос надёжности самой точки заземления домофона остаётся открытым и производители оборудования также как и установщики не несут ответственности за качество точки заземления, поэтому для того чтобы снять с себя определённую ответственность по части безопасности, заземление нужно делать, но вот на надёжность работы домофона это в лучшую сторону не повлияет, скорее всего вообще никак не повлияет.